current views are: 1

10 Σεπτεμβρίου 2013
Δημοσίευση15:50

Στο ΣτΕ οι εταιρείες διαδικτυακού τζόγου

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν τρεις αλλοδαπές εταιρείες με έδρα το Λονδίνο και το Γιβραλτάρ, όπως και η διευθύντρια μιας εξ αυτών και ζητούν να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές, παράνομες και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή νομοθεσία, οι αποφάσεις της Επιτροπής Εποπτείας Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) με τις οποίες εντάχθηκαν σε «μαύρη λίστα» (blacklist) ισοτόπων παρόχων υπηρεσιών τυχερών παιγνίων μέσω διαδικτύου.

Δημοσίευση 15:50’
αρθρο-newpost

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν τρεις αλλοδαπές εταιρείες με έδρα το Λονδίνο και το Γιβραλτάρ, όπως και η διευθύντρια μιας εξ αυτών και ζητούν να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές, παράνομες και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή νομοθεσία, οι αποφάσεις της Επιτροπής Εποπτείας Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) με τις οποίες εντάχθηκαν σε «μαύρη λίστα» (blacklist) ισοτόπων παρόχων υπηρεσιών τυχερών παιγνίων μέσω διαδικτύου.

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν τρεις αλλοδαπές εταιρείες με έδρα το Λονδίνο και το Γιβραλτάρ, όπως και η διευθύντρια μιας εξ αυτών και ζητούν να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές, παράνομες και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή νομοθεσία, οι αποφάσεις της Επιτροπής Εποπτείας Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) με τις οποίες εντάχθηκαν σε «μαύρη λίστα» (blacklist) ισοτόπων παρόχων υπηρεσιών τυχερών παιγνίων μέσω διαδικτύου.

Η υπαγωγή των εταιρειών αυτών στην «μαύρη λίστα», έχει ως αποτέλεσμα οι παίκτες του τζόγου να μην μπορούν να στοιχηματίζουν, καθώς από την Τράπεζα της Ελλάδος μπλοκάρονται όλοι οι τραπεζικοί λογαριασμοί με τους οποίους μπορούν να μεταβιβαστούν χρήματα (ποσά στοιχημάτων και κέρδη) μέσω πιστωτικής κάρτας από και προς της επίμαχες τρεις εταιρείες τυχερών παιγνίων.

Οι εταιρείες αυτές υποστηρίζουν ότι οι αποφάσεις της ΕΕΕΠ είναι παράνομες, καθώς πλήττουν την ελευθερία υπηρεσιών τυχερών παιγνίων, μέσω διαδικτύου, που είναι νόμιμα εγκατεστημένα σε ένα κράτος – μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και νόμιμα παρέχουν τις υπηρεσίες τους στο κράτος που είναι εγκατεστημένες, καθώς και σε άλλα Ευρωπαϊκά κράτη.

Υπογραμμίζουν οι τρεις εταιρείες ότι οι επίμαχες αποφάσεις της ΕΕΕΠ είναι αντίθετες στη Συνθήκη για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στην ευρωπαϊκή νομοθεσία και ειδικά στις διατάξεις εκείνες που απαγορεύουν την επιβολή περιορισμών στην ελεύθερη εγκατάσταση και ελεύθερη παροχή υπηρεσιών.

Επίσης, είναι αντίθετες στις συνταγματικές αρχές της ισότητας (άρθρο 4) και της αναλογικότητας (άρθρο 25), όπως και στο άρθρο 20 του συνταγματικού χάρτη που καθιερώνει το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης πριν την επιβολή ποινών και κυρώσεων, ενώ παραβιάζεται παράλληλα και το άρθρο 45 του Συντάγματος γιατί έπρεπε να εκδοθεί Προεδρικό Διάταγμα για τον κανονισμό διεξαγωγής και ελέγχου των παιγνίων και όχι να ασκεί επί των εν λόγω θεμάτων επ΄ αόριστο χρόνο αρμοδιότητες και έλεγχο η ΕΕΕΠ. Ακόμη, υπογραμμίζουν ότι παραβιάζεται και η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Τέλος, αναφέρουν ότι η υπαγωγή τους στην «μαύρη λίστα» λειτουργεί σε βάρος της φήμης τους.


σχετικα αρθρα