current views are: 5

8 Ιουλίου 2016
Δημοσίευση15:01

Νέα απόφαση βόμβα – Αντισυνταγματικές οι περικοπές αναδρομικών σε δικαστικούς

Αντισυνταγματικές και αντίθετες με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε το μισθοδικείο τις περικοπές κατά 50% των αποδοχών που οφειλόταν σε δικαστές από την 1η Αυγούστου του 2012 έως και την 30η Ιούνιο του 2014.

Δημοσίευση 15:01’

Αντισυνταγματικές και αντίθετες με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε το μισθοδικείο τις περικοπές κατά 50% των αποδοχών που οφειλόταν σε δικαστές από την 1η Αυγούστου του 2012 έως και την 30η Ιούνιο του 2014.

Αντισυνταγματικές και αντίθετες με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε το μισθοδικείο τις περικοπές κατά 50% των αποδοχών που οφειλόταν σε δικαστές από την 1η Αυγούστου του 2012 έως και την 30η Ιούνιο του 2014.

Η επίμαχη απόφαση αφορά 47 δικαστές που είχαν προσφύγει σε αυτό, ενώ αποτελεί τον προπομπό δημοσίευσης άλλων πολλών αποφάσεων που αφορούν χιλιάδες δικαστικούς λειτουργούς.

Με την απόφαση αναπέμπεται η υπόθεση στο Διοικητικό Πρωτοδικείο για να προβεί για κάθε ένα από τους χιλιάδες προσφεύγοντες δικαστικούς λειτουργούς σε υπολογισμούς των ποσών.

Το Μισθοδικείο έκρινε με την υπ΄ αριθμ. 127/2016 (με πρόεδρο την αντιπρόεδρο του ΣτΕ Ειρήνη Σάρπ και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Γεώργιο Βώρο και με μειοψηφία δύο μελών του καθηγητών Πανεπιστημίων) πως ρύθμιση που θεσπίστηκε με το ν. 4307/2014 και προέβλεψε την περικοπή κατά 50% της διαφοράς αποδοχών των δικαστών «αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 26 του Συντάγματος και στις εξειδικεύουσες αυτές, ως προς την δικαστική εξουσία, διατάξεις των άρθρων 87 παράγραφος 1 και 88 παράγραφος 2 του Συντάγματος, οι οποίες επιτάσσουν την ιδιαίτερη μισθολογική μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών, καθώς και προς την αρχή του κράτους δικαίου και τα άρθρα 20 παράγραφος 1 και 95 παράγραφος 5 του Συντάγματος και το άρθρο 6 παράγραφος 1 της ΕΣΔΑ από τα οποία, σε συνδυασμό με τα άρθρα 26 και 88 παράγραφος 2 του Συντάγματος, συνάγεται η υποχρέωση συμμόρφωσης των οργάνων της Πολιτείας προς τις δικαστικές αποφάσεις, μεταξύ των οποίων και προς τις αποφάσεις του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθρου 88 παραγράφου 2 του Συντάγματος, ώστε η παρεχόμενη δικαστική προστασία να είναι αποτελεσματική».

Επομένως, αναφέρει το δικαστήριο, εφαρμοστέες για τον προσδιορισμό των αποδοχών των δικαστικών λειτουργών, κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα, είναι «οι διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 181 του ν. 4270/2014, όπως είχαν αρχικώς (ήτοι, πριν τροποποιηθούν με το ν. 4307/2014)», με τις οποίες, αφ’ ενός, καταργήθηκαν από τότε που ίσχυσαν (δηλαδή από 1.8.2012) οι διατάξεις του ν. 4093/2012, που κρίθηκαν αντισυνταγματικές με την απόφαση 88/2013 του Μισθοδικείου και, αφ’ ετέρου, προβλέφθηκε η καταβολή στους δικαστικούς λειτουργούς του συνόλου της διαφοράς αποδοχών που απορρέει από την εν λόγω κατάργηση, για το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως τη δημοσίευση του νόμου 4270/2014.

Η εν λόγω απόφαση προκαλεί νέους πονοκεφάλους στο οικονομικό επιτελείο καθώς δημιουργεί ακόμη μία «μαύρη τρύπα» στον ήδη διάτρητο προϋπολογισμό.


σχετικα αρθρα