«Μπορεί σε ένα δημόσιο διαγωνισμό ο πρώτος "επιτυχών" να έχει 20 (!!) βαθμούς διαφορά από τον δεύτερο; Μπορεί σε ένα δημόσιο διαγωνισμό ο "επιτυχών’" να είναι αυτός που έχει άτυπα προσληφθεί ήδη από τον προηγούμενο ειδικό γραμματέα;
Μπορεί σε ένα δημόσιο διαγωνισμό ο "επιτυχών" να καλείται να αναδιοργανώσει μία υπηρεσία στην οποία έχει καταγγελθεί  πάνω από 100 φορές ως "κακός εργοδότης;» αναφέρει ο τέως υφυπουργός Εργασίας Νίκος Νικολόπουλος, σε ερώτηση που απηύθυνε στον πρωθυπουργό και στους υπουργούς Επικρατείας, Εργασίας και Ανάπτυξης, για την ανάληψη του έργου: «Απλούστευση διαδικασιών του Σώματος Επιθεώρησης (ΣΕΠΕ)» ύψους 1,2 εκατ. ευρώ.
«Στην Ελλάδα του 2013 -που ο πρωθυπουργός  "συγκρούεται" μετωπικά με τα συμφέροντα και την διαφθορά- που με αυτή την πολιτική ηγεσία στην Γραμματεία Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων, του υπουργείου Εργασίας, που όπως πολύ καλά γνωρίζει ο πρωθυπουργός και ο υπουργός που έχει ανάλογα αποφασίσει κατά την προηγούμενη διακυβέρνηση και που δημόσια και μάλιστα μέσα στην Βουλή είχε από την ΝΔ καταγγελθεί ε ναι, λοιπόν ο λαός αυτό το λέει "παλιά μου τέχνη κόσκινο". Και για αυτό ναι μπορεί».

Ο ανεξάρτητος βουλευτής μίλησε για ανάληψη από συγκεκριμένη εταιρεία που όλη η «αγορά» γνώριζε εκ των προτέρων ότι θα είναι «επιτυχούσα»… πριν από την προκήρυξη του διαγωνισμού.

«Η η INFOGROUP - μέλος της Ένωσης PLANET/INFOGROUP- έχει πάνω από 100 καταγγελίες στο ΣΕΠΕ από προσωπικό της για μη καταβολή μισθού και για αυτό όπως τονίζει ο ΣΕΠΕ θα έπρεπε να έχει ήδη ξεκινήσει τις προβλεπόμενες διαδικασίες ποινών στην INFOGROUP και ίσως τις διαδικασίες  απόρριψης της εν λόγω Ένωσης. Φανταστείτε ο υπεύθυνος αναδιοργάνωσης του ΣΕΠΕ, να είναι στην μαύρη λίστα των εταιρειών που δεν τακτοποιούν τις υποχρεώσεις τους απέναντι στο προσωπικό τους. Όλα αυτά σε συνδυασμό με το γεγονός, ότι το έργο χρηματοδοτήθηκε από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Διοικητική Μεταρρύθμιση", τεχνικός σύμβουλος στο οποίο είναι η PLANET,  με αντικείμενο την αξιολόγηση και το σχεδιασμό των έργων της Διοικητικής Μεταρρύθμισης» πρόσθεσε.
 
«Τα ερωτήματα που βάζουν οι Χριστιανοδημοκράτες είναι ξεροκέφαλα και ο Α. Σαμαράς και οι αρμόδιοι υπουργοί του πρέπει να δώσουν ξεκάθαρες εξηγήσεις:

1.    Υπάρχει προηγούμενο στα τελευταία 20 χρόνια, όπου σε διαγωνισμό να προηγείται η πρώτη από την δεύτερη προσφορά στην τεχνική βαθμολογία με διαφορά 20 μονάδων, σε διαγωνισμό παροχής υπηρεσιών στον Δημόσιο τομέα;
2.    Γιατί το τεύχος διακήρυξης ενός συγχρηματοδοτούμενου έργου ύψους 1.200.000 ευρώ, δεν ετέθη σε δημόσια διαβούλευση πριν την επίσημη προκήρυξη  του, όπως απαιτείται από τους κανόνες δημοσιότητες και διαφάνειας του ΕΣΠΑ;
3.    Γιατί μόνο το συγκεκριμένο έργο χρηματοδοτήθηκε από την Διοικητική Μεταρρύθμιση και προχώρησε με γρήγορους ρυθμούς; Αντίστοιχα έργα δεν έχουν υποβληθεί από άλλους φορείς;
4.    Να κατατεθεί η σύμβαση μεταξύ PLANET και Ειδικής Διαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Διοικητική Μεταρρύθμιση», ώστε να εξακριβωθεί η ύπαρξη ασυμβίβαστου ή όχι στο αντικείμενο της, καθώς και η γνώμη του Νομικού Συμβούλου του Κράτους.
5.    Πώς γίνεται ο υποψήφιος να είναι και αξιολογητής του εαυτού του;
6.    Μπορεί να είναι και ο ανάδοχος του έργου αναδιοργάνωσης του ΣΕΠΕ, ενώ είναι άτακτος στην «μαύρη λίστα» με 100 καταγγελίες προς το ίδιο το ΣΕΠΕ από το προσωπικό του;
7.    Πώς τα κατάφερε πάλι ο εθνικός μας προμηθευτής, για τον οποίο έχουν δημοσιευτεί ουκ ολίγα τα τελευταία δύο χρόνια, να αναλαμβάνει δουλειά 1 εκατομμυρίου ευρώ και να διασφαλίζει την πρωτιά, ανεξαρτήτως οικονομικής προσφοράς των λοιπών συμμετεχόντων στον διαγωνισμό;
8.    Ο Υπουργός Εργασίας και ο Ειδικός Γραμματέας γνωρίζουν το θέμα αυτό;
9.    Τι σχέση έχει μέλος της Επιτροπής με τον Ειδ. Γραμματέα κ. Χάλαρη; Πρόκειται περί απλής συνωνυμίας; Εάν είναι το ίδιο πρόσωπο υπάρχει κώλυμα;
10.    Τέλος, είναι αλήθεια ότι ο κ. Χάλαρης έχει συγγενικούς δεσμούς με τον πολιτικό του προϊστάμενο;
Ο παραιτηθείς Υφυπουργός Εργασίας κατέληξε ως εξής: «Το οξύμωρο, αστείο αλλά και ταυτόχρονα εξοργιστικό, είναι ότι όλα αυτά τα κατήγγειλε η ΝΔ όταν ήταν στην Αντιπολίτευση!!» κατέληξε ο κ. Νικολόπουλος.