Σειρά εγγράφων που αποδεικνύουν, όπως υποστηρίζει, ότι η προμήθεια των υποβρυχίων ήταν ωφέλιμη και ότι οι συμβάσεις για τα αντισταθμιστικά ωφελήματα δεν είναι διάτρητες, προσκόμισε ο Γ. Σμπώκος στην προανακριτική.
Ο πρώην γενικός διευθυντής εξοπλισμών αφήνει  αιχμές για το κομμάτι της εφαρμογής των συμβάσεων για τα αντισταθμιστικά, από το διάδοχο του Άκη Τσοχατζόπουλο, Γ. Παπαντωνίου μέχρι και την περίοδο υπουργείας του Β. Μεϊμαράκη.

Ο Σμπώκος, όπως είπε σε δημοσιογράφους πριν την κατάθεση του στην προανακριτική, θα υποστηρίξει επικαλούμενος σχετικά έγγραφα, ότι:

- οι επιχειρησιακές απαιτήσεις που προβλέπονται στη σύμβαση καθορίστηκαν από το ΓΕΝ

- όλες οι αποφάσεις υπογράφθηκαν και εγκρίθηκαν από το ΚΥΣΕΑ, ακόμα και οι «οψιόν»

- είναι ψευδές ότι είναι παράνομη η σύμβαση και η ανάθεσή της στα Ναυπηγεία

- δεν υπήρξε καμία μεθόδευση από πλευράς του υπουργείου Αμυνας για να αποκλειστεί σουηδικό υποβρύχιο, όπως αναφέρεται στο πόρισμα του ΣΔΟΕ

- είναι ψευδής ο ισχυρισμός ότι το γαλλικό υποβρύχιο ήταν υπαρκτό εκείνη την περίοδο

- το γερμανικό ήταν καταλληλότερο του γαλλικού

- το γαλλικό δεν ήταν φθηνότερο του γερμανικού υποβρυχίου

- είναι ίδια η σύμβαση που υπέγραψε ο Γ. Σμπώκος με την σύμβαση που υπέγραψε ο νυν υπουργός Ευ. Βενιζέλος, οπότε εφόσον η σύμβαση κρίθηκε επωφελής, πώς η δική του δεν κρίθηκε το ίδιο;

- είναι ψευδές ότι οι συμβάσεις Αντισταθμιστικών Ωφελημάτων είναι διάτρητες

- οι Τούρκοι δεν πήραν σε καλύτερη τιμή τα υποβρύχια. Από τις συμβάσεις των τεχνικών χαρακτηριστικών προκύπτει ότι είναι διαφορετικά άρα δεν μπορούν να συγκριθούν οι τιμές.