Αργεντινή – Ελβετία: Γιατί το VAR μπορούσε να αποβάλει τον Εμπολό μόνο επειδή είχε τιμωρηθεί ο Παρέδες

Έντονες αντιδράσεις προκάλεσε η αποβολή του Μπρέελ Εμπολό στον προημιτελικό του Παγκοσμίου Κυπέλλου ανάμεσα στην Αργεντινή και την Ελβετία, τον οποίο η «αλμπισελέστε» κέρδισε με 3-1 στην παράταση.

Η επίμαχη φάση σημειώθηκε στο 72ο λεπτό, με το σκορ στο 1-1. Ο Εμπολό έπεσε στον αγωνιστικό χώρο έπειτα από μαρκάρισμα του Λεάντρο Παρέδες, με τον Πορτογάλο διαιτητή Ζοάο Πινέιρο να θεωρεί αρχικά ότι ο Αργεντινός μέσος είχε υποπέσει σε παράβαση και να του δείχνει κίτρινη κάρτα.

Η απόφαση, ωστόσο, άλλαξε έπειτα από παρέμβαση του VAR. Ο διαιτητής κλήθηκε να επανεξετάσει τη φάση μέσω του πρωτοκόλλου της λανθασμένης ταυτοποίησης, γνωστού ως «Mistaken Identity».

Μετά την προβολή των επαναληπτικών πλάνων, ο Πινέιρο ανακάλεσε την κίτρινη κάρτα του Παρέδες, έκρινε ότι δεν υπήρξε μαρκάρισμα και τιμώρησε τον Εμπολό για θέατρο. Επειδή ο Ελβετός επιθετικός είχε ήδη παρατηρηθεί νωρίτερα στο παιχνίδι, η νέα κίτρινη κάρτα οδήγησε στην αποβολή του με δεύτερη κίτρινη.

Η Ελβετία έμεινε έτσι με δέκα παίκτες σε ένα κρίσιμο σημείο της αναμέτρησης και, παρότι άντεξε μέχρι το τέλος της κανονικής διάρκειας, δέχτηκε δύο γκολ στην παράταση, με την Αργεντινή να επικρατεί τελικά με 3-1.

Το παράδοξο που επέτρεψε την παρέμβαση του VAR

Η συγκεκριμένη φάση προκάλεσε μεγάλη συζήτηση εξαιτίας του τρόπου με τον οποίο εφαρμόστηκε ο νέος κανονισμός. Το VAR δεν παρενέβη απλώς για να εξετάσει εάν ο Εμπολό έκανε θέατρο, καθώς μια απλή περίπτωση προσομοίωσης που δεν έχει διαφύγει ως κόκκινη κάρτα δεν ανήκει κανονικά στις φάσεις που μπορούν να επανεξεταστούν.

Η δυνατότητα παρέμβασης προέκυψε επειδή ο διαιτητής είχε δείξει κίτρινη κάρτα στον Παρέδες, θεωρώντας ότι ο Αργεντινός είχε διαπράξει την παράβαση. Το VAR έκρινε ότι η πειθαρχική ποινή είχε επιβληθεί στον λάθος παίκτη και ενεργοποίησε το πρωτόκολλο της λανθασμένης ταυτοποίησης.

Μουντιάλ 2026: Η Αργεντινή κέρδισε την… ηρωική Ελβετία στην παράταση – Δείτε τα γκολ (3-1)

Με βάση τις αλλαγές στους κανονισμούς για την περίοδο 2026-2027, το VAR μπορεί να παρέμβει όταν ο διαιτητής δείξει κίτρινη ή κόκκινη κάρτα, αλλά έχει τιμωρήσει τον λάθος ποδοσφαιριστή οποιασδήποτε ομάδας για τη συγκεκριμένη παράβαση. Η ίδια η παράβαση δεν μπορεί να επανεξεταστεί ανεξάρτητα, παρά μόνο μέσα στο πλαίσιο της διόρθωσης της λανθασμένης ταυτοποίησης.

Αυτό σημαίνει ότι, εάν ο Πινέιρο είχε καταλογίσει απλώς φάουλ υπέρ της Ελβετίας χωρίς να δείξει κάρτα στον Παρέδες, το VAR δεν θα είχε τη δυνατότητα να τον καλέσει για επανεξέταση. Κατά συνέπεια, ο Εμπολό δεν θα είχε τιμωρηθεί για θέατρο και δεν θα είχε αποβληθεί.

Η λανθασμένη αρχική κίτρινη κάρτα ήταν, επομένως, εκείνη που άνοιξε τον δρόμο για να διορθωθεί ολόκληρη η απόφαση και να επιβληθεί η ποινή στον Ελβετό φορ.

Είχε εφαρμοστεί και στο ΗΠΑ – Παραγουάη

Το ίδιο πρωτόκολλο είχε χρησιμοποιηθεί για πρώτη φορά στο Παγκόσμιο Κύπελλο κατά τη διάρκεια της αναμέτρησης των Ηνωμένων Πολιτειών με την Παραγουάη, η οποία ολοκληρώθηκε με νίκη των Αμερικανών με 4-1.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Αμερικανός αμυντικός Τιμ Ριμ είχε τιμωρηθεί αρχικά με κίτρινη κάρτα για φάουλ στον Μιγκέλ Αλμιρόν. Μετά την παρέμβαση του VAR, η κάρτα του Ριμ ακυρώθηκε και ο Αλμιρόν τιμωρήθηκε για θέατρο, καθώς τα πλάνα έδειξαν ότι δεν είχε υπάρξει επαφή ανάμεσα στους δύο παίκτες.

Σε αντίθεση, όμως, με όσα συνέβησαν στον προημιτελικό, η κίτρινη κάρτα του Αλμιρόν ήταν η πρώτη του και δεν επέφερε αποβολή.

Η περίπτωση του Εμπολό αποτέλεσε έτσι την πρώτη φορά στο Παγκόσμιο Κύπελλο που η εφαρμογή του πρωτοκόλλου Mistaken Identity οδήγησε σε κόκκινη κάρτα, επηρεάζοντας καθοριστικά την εξέλιξη μιας νοκ άουτ αναμέτρησης.

• VAR
• Αργεντινή
• Ελβετία
• Παγκόσμιο Κύπελλο