«Φακελάκια» έως 5.000 ευρώ: Τελεσίδικη καταδίκη για γιατρό νοσοκομείου της Θεσσαλονίκης

Σε συνολική ποινή φυλάκισης 28 μηνών, με τριετή αναστολή, καταδικάστηκε τελεσίδικα γιατρός δημόσιου νοσοκομείου της Θεσσαλονίκης, ο οποίος βρέθηκε στο επίκεντρο δικαστικής έρευνας μετά από καταγγελίες ότι ζητούσε και λάμβανε χρηματικά ποσά από ασθενείς προκειμένου να προχωρήσει σε επεμβάσεις αγγειοπλαστικής.

Η υπόθεση έφτασε στο ακροατήριο σε δεύτερο βαθμό, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης, το οποίο έκρινε τον κατηγορούμενο ένοχο για το αδίκημα της δωροληψίας κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα. Το δικαστήριο, ωστόσο, αναγνώρισε στο πρόσωπό του το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, με αποτέλεσμα η ποινή να διαμορφωθεί σε 28 μήνες φυλάκιση, μειωμένη κατά δύο μήνες σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση.

Η δικαστική περιπέτεια του γιατρού ξεκίνησε μετά από σειρά καταγγελιών ασθενών και συγγενικών τους προσώπων, οι οποίες τέθηκαν υπό διερεύνηση από την Υποδιεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων Βορείου Ελλάδος της Ελληνικής Αστυνομίας. Οι ελεγχόμενες πράξεις φέρεται να σημειώθηκαν κατά το χρονικό διάστημα από το 2018 έως και το 2020, όταν, σύμφωνα με τη δικογραφία, ο γιατρός υπηρετούσε σε δημόσιο νοσηλευτικό ίδρυμα της Θεσσαλονίκης.

Η αρχική δικογραφία περιλάμβανε συνολικά 20 περιπτώσεις για τις οποίες υπήρχαν αναφορές περί παράνομων χρηματικών απαιτήσεων από ασθενείς που χρειάζονταν ιατρικές πράξεις. Σε πρώτο βαθμό, ο γιατρός κρίθηκε ένοχος για τις μισές από αυτές τις υποθέσεις, ενώ κατά την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό το Εφετείο κατέληξε σε καταδίκη για εννέα συγκεκριμένες περιπτώσεις.

Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας, τα χρηματικά ποσά που φέρεται να ζητούνταν από τους ασθενείς παρουσίαζαν σημαντικές διαφοροποιήσεις, καθώς κυμαίνονταν από 100 ευρώ έως και 5.000 ευρώ, ανάλογα με το περιστατικό, την ιατρική πράξη και τις συνθήκες κάθε περίπτωσης. Οι καταγγελίες έκαναν λόγο για ένα σύστημα στο οποίο οι ασθενείς φέρονται να κατέβαλαν χρήματα προκειμένου να υποβληθούν σε επεμβάσεις αγγειοπλαστικής σε συντομότερο χρόνο ή με διαφορετικό τρόπο από την προβλεπόμενη διαδικασία.

Κατά τη δικογραφία, ορισμένες από τις επεμβάσεις φέρεται να πραγματοποιούνταν είτε με παράκαμψη της λίστας αναμονής είτε μέσω διαδικασιών εισαγωγής στα επείγοντα περιστατικά ή στα εξωτερικά ιατρεία. Οι καταγγέλλοντες υποστήριξαν ότι τα ποσά δίνονταν προκειμένου να εξασφαλιστεί η πραγματοποίηση των αναγκαίων ιατρικών πράξεων, σε ένα πλαίσιο όπου η ανάγκη για άμεση αντιμετώπιση των προβλημάτων υγείας δημιουργούσε, σύμφωνα με τις καταγγελίες, μεγάλη πίεση στους ασθενείς και στις οικογένειές τους.

Για τις ίδιες υποθέσεις είχαν βρεθεί αντιμέτωποι με κατηγορίες και ορισμένοι ασθενείς ή συγγενείς τους, καθώς είχαν παραπεμφθεί να δικαστούν για το αδίκημα της δωροδοκίας υπαλλήλου. Ωστόσο, τα συγκεκριμένα πρόσωπα αθωώθηκαν από την κατηγορία, καθώς το δικαστήριο δεν θεώρησε ότι στοιχειοθετείται ποινική τους ευθύνη για την καταβολή των χρημάτων.

Ο καταδικασθείς γιατρός, ο οποίος είναι καρδιολόγος με πανεπιστημιακή παρουσία, είχε απομακρυνθεί από τα ακαδημαϊκά του καθήκοντα μετά την έναρξη της ποινικής διερεύνησης της υπόθεσης. Κατά την απολογία του ενώπιον του Εφετείου αρνήθηκε κατηγορηματικά όλες τις αποδιδόμενες πράξεις, υποστηρίζοντας ότι οι κατηγορίες σε βάρος του δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ο ίδιος έκανε λόγο για οργανωμένη προσπάθεια σε βάρος του, αποδίδοντας τις καταγγελίες σε σκευωρία και σε αντιπαραθέσεις που, όπως υποστήριξε, υπήρχαν στον επαγγελματικό του χώρο.

Η συγκεκριμένη καταδίκη δεν αποτελεί τη μοναδική δικαστική υπόθεση στην οποία έχει εμπλακεί ο ίδιος γιατρός. Έχει προηγηθεί ακόμη μία απόφαση σε άλλη υπόθεση που αφορά επίσης καταγγελλόμενη δωροληψία, για την οποία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 18 μηνών, με τριετή αναστολή. Η δεύτερη αυτή υπόθεση, ωστόσο, δεν έχει αποκτήσει ακόμη τελεσίδικη κρίση, καθώς εκκρεμεί η εκδίκασή της σε δεύτερο βαθμό ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Η υπόθεση επανέφερε στο προσκήνιο το διαχρονικό ζήτημα των παράνομων χρηματικών συναλλαγών στον χώρο της δημόσιας υγείας και της σχέσης εμπιστοσύνης μεταξύ γιατρών και ασθενών. Παράλληλα, ανέδειξε τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι αρχές στη διερεύνηση καταγγελιών για «φακελάκια», καθώς συχνά οι ασθενείς καλούνται να καταγγείλουν πρόσωπα από τα οποία εξαρτάται η παροχή κρίσιμων υπηρεσιών υγείας.

Η τελεσίδικη δικαστική απόφαση αποτελεί το αποτέλεσμα μιας πολυετούς διαδικασίας ελέγχων, καταθέσεων και δικαστικών κρίσεων, ενώ η συνολική υπόθεση παραμένει υπό το ενδιαφέρον της Δικαιοσύνης λόγω και της εκκρεμούς δεύτερης δίκης.

• γιατρός
• Θεσσαλονίκη
• καταδίκη
• νοσοκομείο
• χρηματισμός