Τέσσερα ερωτήματα για τον Παντελή που (δείχνει ότι) ήξερε για τη «σφαγή»

….Αλλά βέβαια ο οικονομολόγος θα απαντήσει και πάλι με αυτό που μαθαίνει από το πρώτο κιόλας έτος στο πανεπιστήμιο, ότι «δεν έχει νόημα να ρίχνεις καλό χρήμα πίσω από το κακό χρήμα».

Ότι δηλαδή πρέπει να υποστηριχθούν μόνο οι βιώσιμες επιχειρήσεις, αυτές που έχουν μέλλον, όσες μετά την απαιτούμενη χρηματοδότηση μπορούν να σταθούν στα πόδια τους χωρίς να χρειάζονται διαρκώς δεκανίκια.
Αν για να συμβεί αυτό χρειάζεται να κοπούν μισθοί και να γίνουν απολύσεις, τότε αυτό πρέπει να γίνει!..
Αυτό είναι ένα απόσπασμα από το Κυριακάτικο άρθρο του διευθυντή του ΒΗΜΑτος Παντελή Καψή στις 5 του μηνός. Ουσιαστικά ο Παντελής… έλεγε αυτά που έμελε να συμβούν στην εφημερίδα.
Οφείλει όμως να δώσει κάποιες απαντήσεις:
Αν ο Βίκτορας Ρέστης δεν έριξε «καλό χρήμα πίσω από το κακό χρήμα» γιατί ο ΔΟΛ κατέφυγε και πάλι σε πηγές χρηματοδότησης;
Αν ο ΔΟΛ δεν χρειάζεται συνεχώς δεκανίκια για να σταθεί στα πόδια του, γιατί κατέφυγε στην πώληση του κτιρίου της Μιχαλακοπούλου αντί του ποσού των 26 εκατ. ευρώ και την επανεκμίσθωσή του από την Εθνική Leasing ;
Ο ΔΟΛ, μπορεί αν γίνει βιώσιμη επιχείρηση, από αυτές που έχουν μέλλον, με την απόλυση 20 εργαζομένων;
Μήπως ψευδώς το ΒΗΜΑ υποστηρίζει ότι «δεν θα υπάρξουν άλλες αποχωρήσεις» γιατί η αλήθεια είναι  ότι «αν χρειάζεται να γίνουν απολύσεις, τότε αυτό πρέπει να γίνει» ;

• Παντελής Καψής