Δημοσίευση: ’

Υπόθεση Δασκαλάκη: Ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση στους τρεις συλληφθέντες

Αρνούνται τα πάντα οι συνήγοροι, κάνοντας λόγο για πλήρη έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων.

Επιμέλεια: Γιάννης Μαρκούτης
Δημοσίευση: ’
Υπόθεση Δασκαλάκη
Επιμέλεια: Γιάννης Μαρκούτης

Αρνούνται τα πάντα οι συνήγοροι, κάνοντας λόγο για πλήρη έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων.

Σε τροχιά κύριας ανάκρισης μπαίνει η υπόθεση του θανάτου του 49χρονου Αλέξανδρου Δασκαλάκη, η οποία έχει συγκλονίσει την τοπική κοινωνία στο Απεσωκάρι του Δήμου Γόρτυνας. Οι τρεις συλληφθέντες πέρασαν το κατώφλι του δικαστικού μεγάρου στο Ηράκλειο, όπου ο αρμόδιος εισαγγελέας τους απήγγειλε βαρύτατες κατηγορίες, μετατρέποντας το αρχικό κατηγορητήριο.

Σύμφωνα με το Creta24, σε βάρος των δύο εκ των τριών κατηγορουμένων ασκήθηκε ποινική δίωξη για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση κατά συναυτουργία. Όσον αφορά τον τρίτο εμπλεκόμενο, ο οποίος περιγράφεται στη δικογραφία ως βοσκός, η δίωξη αφορά το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην πράξη της ανθρωποκτονίας. Μετά την απαγγελία των κατηγοριών, οι τρεις άνδρες ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία, προκειμένου να προετοιμάσουν τις απολογίες τους, και αναμένεται να βρεθούν ξανά ενώπιον της ανακρίτριας τη Δευτέρα 15 Ιουνίου.

«Δεν υπάρχουν ούτε καν αποχρώσεις ενδείξεις ενοχής»

Έξω από τα δικαστήρια, οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων εμφανίστηκαν με κοινό μέτωπο, αμφισβητώντας ευθέως τη βασιμότητα της δίωξης και κάνοντας λόγο για μια δικογραφία χωρίς στέρεα θεμέλια. Η συνήγορος του πατέρα και του γιου, Αθηνά Σπανάκη, δήλωσε με έμφαση ότι το μέχρι στιγμής υλικό δεν δικαιολογεί τις κατηγορίες. Με βάση τα στοιχεία που έχουμε στα χέρια μας, δεν υπάρχουν ούτε καν αποχρώσεις ενδείξεις ενοχής για τους εντολείς μου.

Αυτό σημείωσε η κ. Σπανάκη, προσθέτοντας ότι οι πελάτες της αρνούνται κάθε εμπλοκή και ότι το κρίσιμο διάστημα είναι βέβαιο πως δεν βρίσκονταν στην περιοχή του συμβάντος. Η ίδια σχολίασε τη μεταβολή της κατηγορίας από θανατηφόρα σωματική βλάβη σε ανθρωποκτονία, χαρακτηρίζοντάς την ως μια ουσιώδη διαφοροποίηση που αλλάζει τα δεδομένα. Παράλληλα, διευκρίνισε ότι οι δύο εντολείς της γνώριζαν το θύμα και την οικογένειά του στην Κρήτη, έχοντας να πουν μόνο θετικά λόγια, χωρίς να υπάρχει μεταξύ τους καμία απολύτως διαφορά.

Στο στόχαστρο της υπεράσπισης το αποδεικτικό υλικό

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η συνήγορος του τρίτου κατηγορουμένου, Θεονύμφη Μπέρκη, η οποία υποστήριξε ότι παρατηρείται ξεκάθαρη έλλειψη αποδεικτικού υλικού ικανού να στηρίξει μια τέτοια κατηγορία. Σύμφωνα με την κ. Μπέρκη, η δικογραφία δεν είναι επαρκώς στοιχειοθετημένη από την προανακριτική διαδικασία και βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά στις καταθέσεις της χήρας του θύματος και ενός συγγενικού της προσώπου.

Απαντώντας στις πληροφορίες που θέλουν τον πελάτη της να βρίσκεται στην περιοχή του εγκλήματος, η κ. Μπέρκη τόνισε ότι η υπεράσπιση θα πάρει επίσημη θέση αφού μελετήσει το σύνολο των εγγράφων. Ξεκαθάρισε, πάντως, ότι ο εντολέας της αρνείται πλήρως τις κατηγορίες, με την πλευρά των κατηγορουμένων να ζητά την πλήρη διαλεύκανση των συνθηκών του θανάτου του 49χρονου.

Μείνετε ενημερωμένοι με το Newpost. Ακολουθήστε μας για να μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο.