current views are: 7

16 Σεπτεμβρίου 2016
Δημοσίευση12:12

Δικηγόρος συζύγου Στουρνάρα: Όταν υπάρχουν δικονομικές αταξίες, το μυαλό πάει σε σκοπιμότητες

Για σκοπιμότητες σε σχέση με την έρευνα που έγινε στην εταιρεία της συζύγου του Γιάννη Στουρνάρα έκανε λόγο ο δικηγόρος της Σπύρος Μουζακίτης, πρώην εισαγγελέας, Σπύρος Μουζακίτης σε συνέντευξη στο Βήμα Fm, τονίζοντας ότι θα πρέπει να παραγγελθεί προκαταρκτική εξέταση για να εντοπιστεί ποιος διέρρευσε την πληροφορία, η οποία διέπεται από απόλυτη μυστικότητα.

Δημοσίευση 12:12’

Για σκοπιμότητες σε σχέση με την έρευνα που έγινε στην εταιρεία της συζύγου του Γιάννη Στουρνάρα έκανε λόγο ο δικηγόρος της Σπύρος Μουζακίτης, πρώην εισαγγελέας, Σπύρος Μουζακίτης σε συνέντευξη στο Βήμα Fm, τονίζοντας ότι θα πρέπει να παραγγελθεί προκαταρκτική εξέταση για να εντοπιστεί ποιος διέρρευσε την πληροφορία, η οποία διέπεται από απόλυτη μυστικότητα.

Για σκοπιμότητες σε σχέση με την έρευνα που έγινε στην εταιρεία της συζύγου του Γιάννη Στουρνάρα έκανε λόγο ο δικηγόρος της, πρώην εισαγγελέας, Σπύρος Μουζακίτης, σε συνέντευξή του στο Βήμα Fm τονίζοντας ότι θα πρέπει να παραγγελθεί προκαταρκτική εξέταση για να εντοπιστεί ποιος διέρρευσε την πληροφορία, η οποία διέπεται από απόλυτη μυστικότητα.

Σύμφωνα με τον κ. Μουζακίτη:

Έκανα μια ιεράρχηση, κατηγοριοποίηση, των δικονομικών αταξιών. Η πρώτη και σοβαρότερη είναι η εξής. Ότι για το θέμα του ΚΕΕΛΠΝΟ, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, προ πολλού και υπάρχει εκκρεμής δικογραφία σε ειδικό ανακριτή. Η δικονομία λει ότι όταν υπάρχει εκκρεμής δικογραφία σε ειδικό ανακριτή, δεν μπορεί να γίνει καμία άλλη ενέργεια από κανέναν, παρά μόνο από τον ανακριτή ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση. Η υπόθεση, αυτή εκκρεμεί σε τακτικό ανακριτή διαφθοράς και αφορά την υπόθεση του ΚΕΕΛΠΝΟ. Σε καθε περίπτωση, αυτό που έγινε χθες, δεν έγινε με παραγγελία του συγκεκριμένου ανακριτού. Όταν υπάρχουν δικονομικές αταξίες, το μυαλό πάει σε σκοπιμότητες.

Ο ίδιος τόνισε, επίσης, ότι όσοι έκαναν έρευνα στην εταιρεία δεν επέδειξαν υπηρεσιακή ταυτότητα: ”Γράφει σε διάφορες εφημερίδες ότι έγινε έφοδος στην οικία του ζεύγους (Στουρνάρα). Σε καμία περίπτωση. Στην έδρα της εταιρείας έγινε αυτό. Πως έγινε αυτό; Πήγε ένα κλιμάκιο, από διαφόρους, από όργανα της οικονομικής Αστυνομίας, οι οποίοι δεν επέδειξαν καν υπηρεσιακή ταυτότητα. Καθόλου υπηρεσιακή ταυτότητα, δεν επέδειξαν, αρνήθηκαν να επιδείξουν, που θα μπορούσαν να είναι οι οποιοιδήποτε. Έτσι δήλωσαν προφορικώς”. 

Εξάλλου, ο κ. Μουζακίτης μίλησε για την ανάγκη προκαταρκτικής εξέτασης προκειμένου να βρεθεί αυτός που διέρρευσε την πληροφορία:

 Πρέπει να παραγγελθεί άμεσα προκαταρκτική εξέταση, για να δούμε ποιος διέρρευσε, ποιος είναι αυτός που διέρρευσε αυτή την πληροφορία, για μία πράξη η οποία σύμφωνα με την ποινική δικονομία πάλι και για αυτό λεω ότι είναι μια δικονομική αταξία, διέπεται από την αρχή της απολύτου μυστικότητας. 

Και το τρίτον, είχαν στα χέρια τους και μου επέδειξαν εμένα, όταν πήγα στην έδρα της εταιρείας και τους λεω, «βάσει τίνος διωκτικού εγγράφου εντάλματος, ή οτιδήποτε άλλου, διενεργείται εδώ, αυτή η ανακριτική πράξη, λεει, αυτό και μου δείχνουν ένα ανεπικύρωτο φωτοτυπικό αντίγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, του τμήματος διαφθοράς, το οποίο, όπως σας λεω ήτο ανεπικύρωτο και είχε ημεροχρονολογία, 14/9, δηλαδή 14/9 δόθηκε αυτή η παραγγελία και 15/9 έγινε αυτή η ανακριτική ενέργεια. 


σχετικα αρθρα