current views are: 12

27 Αυγούστου 2018
Δημοσίευση07:25

Η απάντηση των δικαστών για την αποφυλάκιση Φλώρου – «Εφαρμόσαμε τον νόμο»

«Δεν είχαμε καμία άλλη δυνατότητα παρά να εφαρμόσουμε το νόμο», λένε.

Δημοσίευση 07:25’

«Δεν είχαμε καμία άλλη δυνατότητα παρά να εφαρμόσουμε το νόμο», λένε.

Ανακοίνωση με πολλά «μηνύματα» προς την πολιτική ηγεσία σχετικά με την υπόθεση αποφυλάκισης του Αριστείδη Φλώρου εξέδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ).

Με αυτή απαντά σε όσους κατηγόρησαν τους δικαστές για την αποφυλάκιση του 39χρονου επιχειρηματία επισημαίνοντας πως στην περίπτωση Φλώρου οι δικαστικοί λειτουργοί, εφάρμοσαν όπως υποχρεούνται από το Σύνταγμα το νόμο. Και ο νόμος αυτός, δεν είναι άλλος από τον περιβόητο νόμο Παρασκευόπουλου, που άναψε το πράσινο φως για τέτοιου είδους αποφυλακίσεις και μάλιστα χωρίς οι δικαστές να έχουν δικαίωμα να διατάξουν πραγματογνωμοσύνη.

Όπως αναφέρει το lawandorder.gr, η ΕΔΕ στην ανακοίνωσή της κάνει λόγο για «φαρισαϊσμό» και «υποκρισία» όσων καταγγέλλουν τους δικαστικούς λειτουργούς για τη συγκεκριμένη αποφυλάκιση και καλεί όσους «οργίζονται» αν θέλουν πραγματικά να κάνουν κάτι να πιέσουν ώστε να αλλάξει ο νόμος.

Υπενθυμίζεται πως ο 39χρονος επιχειρηματία, ο οποίος είχε καταδικαστεί σε 21 χρόνια κάθειρξη για οικονομικό σκάνδαλο των 256 εκατ. ευρώ (υπόθεση Energa – Hellas Power) αποφυλακίστηκε με όρους, πριν από μερικές εβδομάδες, έπειτα από 36 μόλις μήνες στην φυλακή εκ των οποίων οι 18 ήταν το διάστημα της προφυλάκισής τους.

Ο Αρ. Φλώρος προκειμένου να πετύχει την αποφυλάκισή του επικαλέστηκε ποσοστό αναπηρίας άνω του 67% προσκομίζοντας σχετική βεβαίωση του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α).

Αναλυτικά, ολόκληρη η ανακοίνωση που εξέδωσε η  ΕΔΕ για το συγκεκριμένο θέμα έχει ως εξής:

«Η παραπληροφόρηση και οι αθεμελίωτες καταγγελίες σε βάρος των δικαστικών λειτουργών που χορήγησαν την υφ’ όρο απόλυση του καταδίκου, Α. Φλώρου, μας υποχρεώνουν να επαναλάβουμε βασικά και αυτονόητα νομικά αξιώματα, όπως την υποχρέωση του Δικαστή να εφαρμόζει το Νόμο, ανεξάρτητα από το εάν συμφωνεί ή όχι με αυτόν.

Ο Α. Φλώρος καταδικάστηκε για υπεξαίρεση σε κάθειρξη 21 ετών με απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Το Δικαστικό Συμβούλιο κρίνοντας την προηγούμενη εβδομάδα αίτημά του για υφ’ όρον απόλυση εφάρμοσε το άρθρο 110 Α’ του Ποινικού Κώδικα (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4356/2015) το οποίο υποχρεώνει τους Δικαστές –χωρίς τη δυνατότητα διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης- να διατάξουν την υφ’ όρο απόλυση, εάν διαπιστώνεται ο με ευεργετικό τρόπο υπολογισμός του 1/5 της ποινής και η αναπηρία του καταδίκου σε ποσοστό άνω του 67% από βεβαίωση του ΚΕ.Π.Α. καθιστώντας τους δύο αυτούς παράγοντες αμάχητα τεκμήρια για την υπαγωγή στη ρύθμιση.  Στην προκειμένη περίπτωση ο κρατούμενος προσκόμισε στο Δικαστικό Συμβούλιο σχετική βεβαίωση του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α.) που τον έκρινε ανάπηρο σε ποσοστό 70%. Επομένως δεν υπήρχε καμία άλλη δυνατότητα για το Συμβούλιο από την απόλυση του καταδίκου.

Όσοι «οργισμένοι» ψάχνουν τους υπαίτιους για τέτοιες αποφυλακίσεις έχουν τη δυνατότητα είτε να πιέσουν τη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία για αλλαγή της σχετικής νομοθετικής διάταξης εάν δεν συμφωνούν μ’ αυτήν, είτε να ζητήσουν διερεύνηση του τρόπου χορήγησης των πιστοποιητικών αναπηρίας εάν κρίνουν ότι αυτά δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ξεπερνάει όμως κάθε όριο φαρισαϊσμού και υποκρισίας να καταγγέλλονται από θεσμικούς φορείς αυτοί που εφάρμοσαν το Νόμο ενεργώντας σύμφωνα με τη συνταγματική τους αποστολή! Η εποχή που Δικαστές και Εισαγγελείς έπαιζαν το ρόλο της «Ιφιγένειας» σιωπώντας σε τέτοιες προκλήσεις, έχει πλέον περάσει».


σχετικα αρθρα