current views are: 16

26 Απριλίου 2021
Δημοσίευση08:10

Σοφός στον Alpha 98,9: Δεν μπορεί να γίνει υποχρεωτικός ο εμβολιασμός – Παπαδημητρίου: Η αδικία από τα χαρακτηριστικά των μέτρων που αφορούν ολόκληρη την κοινωνία

Συζήτηση μεταξύ Μπάμπη Παπαδημητρίου και Θέμη Σοφού στον Alpha 98,9 για ενδεχόμενο υποχρεωτικό εμβολιασμό έναντι του κορωνοϊού.

Δημοσίευση 08:10’

Συζήτηση μεταξύ Μπάμπη Παπαδημητρίου και Θέμη Σοφού στον Alpha 98,9 για ενδεχόμενο υποχρεωτικό εμβολιασμό έναντι του κορωνοϊού.

Την άποψη πως ο υποχρεωτικός εμβολιασμός έναντι του κορωνοϊού δεν μπορεί να υπάρξει διατύπωσε στον Alpha 98,9 o γνωστός νομικός, Θέμης Σοφός.

Την ίδια ώρα ο βουλευτής της ΝΔ, Μπάμπης Παπαδημητρίου αναφερόμενος στα οριζόντια μέτρα υπογράμμιζε πως «δυστυχώς η αδικία είναι ένα από τα χαρακτηριστικά των μέτρων που αφορούν ολόκληρη την κοινωνία».

Για το αν η λύση που βρέθηκε για το άνοιγμα του Τουρισμού είναι η ενδεδειγμένη ο Μπάμπης Παπαδημητρίου σημείωσε: «Δεν μπορούσα να σκεφτώ μία άλλη. Παρόλο που θα ήμουν πρόθυμος να προσεγγίσω την κατάσταση με τον τρόπο που και εσείς υπονοείτε περισσότερο καταλήγω στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει άλλη λύση. Εδώ και πολλές εβδομάδες πίστευα ότι το Πάσχα μάλλον θα το χάσουμε προκειμένου να κερδίσουμε το καλοκαίρι και τον τουρισμό. Αυτό είναι εν προκειμένω. Τώρα ότι δεν μπορεί να γίνει, ότι πάρα πολλοί αδικούνται υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι που θα φεύγανε από τη μοναξιά του σπιτιού τους στην πόλη για να πάνε στη μοναξιά του εξοχικού τους. Και είναι άνθρωποι υπεύθυνοι, προσέχουν».

«Δυστυχώς η αδικία είναι ένα από τα χαρακτηριστικά των μέτρων που αφορούν ολόκληρη την κοινωνία. Διότι στην κοινωνία όπως μας μαθαίνουν στα οικονομικά από τότε που ξεκινήσαμε να μαθαίνουμε εμείς οι οικονομολόγοι μαθαίνουμε ότι στο περιθώριο παίζεται το στοίχημα. Εκεί είναι, λίγους να έχεις που δεν θα τηρήσουν ευλαβικά αυτές τις προϋποθέσεις είναι αρκετοί για να δημιουργήσουν το πρόβλημα. Ας πούμε εγώ θαύμασα την αυτοσυγκράτηση του Μητσοτάκη, δεν είναι η πρώτη φορά που το κάνω, στη συνέντευξη που έδωσε στον Alpha που το είπε πολύ ήπια, εγώ δεν ξέρω αν θα μπορούσα να το πω έτσι, ότι σας δώσαμε τη δυνατότητα να πάτε να κάνετε ένα εμβόλιο, δεν πηγαίνετε και τώρα μπαίνει στο σπίτι σας η ασθένεια και πάτε γέροι άνθρωποι και μετά έρχεστε στο νοσοκομείο και σας χάνει η οικογένεια, γιατί εκεί έχουμε το πρόβλημα, εδώ και αρκετές εβδομάδες. Εχουμε πρόβλημα με τους ανθρώπους που είναι σε κάποια ηλικία και έχουν και άλλα προβλήματα και αυτούς χάνουμε τώρα. Χάνουμε αυτούς και επειδή χάνουμε αυτούς ανεβήκαμε και σε αριθμούς θανάτων. Και χάνουμε αυτούς που θα μπορούσαν να έχουν εμβολιαστεί. Δηλαδή αν το σκεφτείτε κάτω είναι πολύ κακό», συμπλήρωσε.

Σε ερώτηση αν η Πολιτεία μπορεί να υποχρεώσει ένα πολίτη να κάνει το εμβόλιο ο Θέμης Σοφός σημείωσε: «Η απάντησή μου είναι ξεκάθαρα όχι. Υποχρεωτικός εμβολιασμός η Πολιτεία δεν μπορεί να σκεφτεί ότι μπορεί να εκτελεστεί σε οποιοδήποτε συνταγματικό πλαίσιο και αν ιδωθεί ο συγκεκριμένος προβληματισμός. Το πρόβλημα είναι στον ιδιωτικό τομέα μόνο. Δηλαδή αν εκ των περιστάσεων, εκ των πραγμάτων τεθεί τέτοιο ζήτημα. Αν κάποια αεροπορική εταιρεία δεν μπορεί να εκδώσει η ίδια η εταιρεία το εισιτήριο άνευ πιστοποιητικού εμβολιασμού ή άνευ κάποιας πιστοποίησης της πολιτείας ότι δεν διατρέχει κάποιο κίνδυνο ο συνεπιβάτης ή οι συνεπιβάτες. Πάντως η Πολιτεία να υποχρεώσει σε εμβολιασμό είναι αδύνατον και εκ περιστάσεων πραγματικών, διότι ας πούμε ότι έχει κάποιος χωρίς να το γνωρίζει αλλεργιογόνες ιδιότητες στον οργανισμό του ή υποκείμενα νοσήματα που αγνοεί. Δεν είναι όλοι όσοι θεωρούν τον οργανισμό τους υγιή, πράγματι υγιείς».

Στο σημείο παρενέβη ο Μπάμπης Παπαδημητρίου ρωτώντας γιατί στη δεκαετία του 1950 έγινε υποχρεωτικός ο εμβολιασμός των παιδιών για την εγγραφή τους στα σχολεία με τον κ. Σοφό να απαντά: «Είναι πολύ εύστοχο το ερώτημά σας. Υπάρχει η ρητή συνταγματική επιταγή ότι κάθε περιορισμός των θεμελιωδών δικαιωμάτων, δηλαδή των ατομικών ελευθεριών, είναι επιτρεπτός αρκεί να υπάρχει επιφύλαξη υπέρ του νόμου και να τηρείται η αρχή της αναλογικότητας και της καταλληλότητας. Αυτή είναι μία πρόβλεψη στο Σύνταγμά μας που πράγματι στο παράδειγμα των σχολείων και των παιδιών θα μπορούσε να τεθεί ένας περιορισμός σε αυτή την ελευθερία γιατί τα παιδιά είναι για παράδειγμα ευχερέστερο να μεταδώσουν χωρίς να εκδηλώσουν κάποια συμπτώματα».

«Αρνητής είναι κάποιος που έχει αιτιολογημένη επιχειρηματολογία. Αρνητής με απολυτότητα σκέψης ότι εγώ αρνούμαι ότι υπάρχει πανδημία ή αρνούμαι ότι διακινδυνεύει το έννομο αγαθό της δημόσιας υγείας δεν υπάρχει. Είναι απλώς κενή σκέψη. Θεωρώ ότι εκκινώντας από τη βασική προϋπόθεση ότι έχουμε πανδημία ότι διακινδυνεύει άνευ εταίρου και ότι διακινδυνεύει το αγαθό της δημόσιας υγείας εδώ παρεισφρέουν σοβαροί συνταγματικοί προβληματισμοί και ερωτήματα. Οι απόλυτοι περιορισμοί και οι απόλυτες υποχρεωτικότητες δεν εκφράζουν τη συνταγματική μας δημοκρατία. (…) Ο περιορισμός των ελευθεριών, και εδώ έρχομαι τώρα και στην απάντηση στον κ. Παπαδημητρίου, θεωρώ ότι ο περιορισμός πρέπει να δίνει τη δυνατότητα της εναλλακτικής λύσεως. Ο περιορισμός του να εισέλθει κανείς σε μία δημόσια υπηρεσία για μένα είναι συνταγματικά επιτρεπτός αν δεν έχει εμβολιαστεί εκτός εάν επιδείξει εκείνη την ώρα ένα self test. Ή ο περιορισμός ταξιδίου είναι επισης συνταγματικός επιτρεπτός εκτός εάν έχει τη δυνατότητα να επιδείξει ένα rapid test και ένα μοριακό τεστ προ 24ώρου», είπε ο κ. Σοφός.

«Άρα όχι απαγόρευση κ. Σοφέ αλλά περιορισμοί και προϋποθέσεις», συνόψισε ο κ. Παπαδημητρίου.


σχετικα αρθρα