current views are: 10

21 Μαΐου 2021
Δημοσίευση08:45

Μαντζουράνης στον Alpha 98,9: Στις 12.30 καταθέτουμε τη μήνυση Παππά για αλλοίωση των πρακτικών – Βέβαιο ότι το πόρισμα θα είναι παραπεμπτικό

Όπως είπε ο κ. Μαντζουράνης, το «κομμένο» κομμάτι αφορά ερωτήσεις της κ. Τζάκρη στον κ. Καλογρίτσα «και της απαντούσε ο κ. Καλογρίτσας».

Δημοσίευση 08:45’

Όπως είπε ο κ. Μαντζουράνης, το «κομμένο» κομμάτι αφορά ερωτήσεις της κ. Τζάκρη στον κ. Καλογρίτσα «και της απαντούσε ο κ. Καλογρίτσας».

Μήνυση σε βάρος του προέδρου της Προανακριτικής Επιτροπής Σταύρου Κελέτση θα καταθέσει σήμερα ο ποινικολόγος Γιάννης Μαντζουράνης, ως νομικός εκπρόσωπος του Νίκου Παππά, όπως αποκάλυψε στον Alpha 98,9 και την εκπομπή «Ραντάρ», με τον Τάκη Χατζή και τον Δήμο Βερύκιο.

«Θα υποβάλλουμε μήνυση. Εμείς είμαστε δικηγόροι. Ο κ. Παππάς θα την υποβάλλει. Η μήνυση θα γίνει γιατί αλλοιώθηκαν τα πρακτικά», δήλωσε ο κ. Μαντζουράνης και εξήγησε:

«Τα πρακτικά κρατώνται με μαγνητόφωνο. Μετά απομαγνητοφωνούνται. Έχουν δικαίωμα και το κάνουν τα μέλη της Επιτροπής αν θέλουν – το κάνει συστηματικά και η πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ και της ΝΔ – ένα βουλευτής ακούει το μαγνητόφωνο και κάνει αντιπαραβολή με το κείμενο. Διαπιστώθηκε, λοιπόν, σε μία συνεδρίαση που εξετάζεται ο κ. Καλογρίτσας ότι είχαν διαγραφρεί από τα γραπτά πρακτικά, ορισμένα κομμάτια από την προφορική κατάθεση. Κομμάτια του κ. Καλογρίτσα. Ζητήθηκε από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ και υπεβλήθη γραπτό αίτημα από τον κ. Παππά, όπως έχει δικαίωμα, να συμπληρωθούν τα πρακτικά και να μπει στα γραπτά κι αυτό το κομμάτι που δεν είχε καταγραφεί. Ο πρόεδρος της Επιτροπής είπε “όχι, εγώ βάση του κανονισμού της Βουλής έχω δικαίωμα να διαγράφω και να γράφω ό,τι θέλω”».

Σύμφωνα με τον ποιονικολόγο, εδώ τίθεται το εξής θέμα: «Η Προανακριτική, δεν είναι μια κοινή επιτροπή της Βουλής. Είναι μία ειδική Επιτροπή, η οποία εκτελεί χρέη εισαγγελέα. Δηλαδη, είναι εισαγγελική αρχή. Δεν είναι μια πολιτική συζήτηση, μια πολιτική αντιπαράθεση. Ο μάρτυρας που εξετάζεται είναι, κατά τον Κώδικη Ποινικής Δικονομίας, για τον εισαγγελέα, “αποδεικτικό μέσο”. Όταν αλλοιώνεις, ή κόβεις-ράβεις τα όσα λέει ο μάρτυρας, σημαίνει ότι αλλοιώνεις το “αποδεικτικό μέσο”. Δηλαδή, δεν επιτρέπεις μετά στον δικαστή που θα έχει αυτήν τη μαρτυρική κατάθεση να έχει (σωστή) αντίληψη…».

Επισήμανε ότι την απουσία αυτού του κομματιού της κατάθεσης Καλογρίτσα, «την παραδέχτηκε και ο πρόεδρος της Επιτροπής. Είπε εγώ το διέγραψα, εγώ έχω την ευθύνη και μπορώ να διαγράφω όποτε θέλω».

Όπως είπε ο κ. Μαντζουράνης, το «κομμένο» κομμάτι αφορά ερωτήσεις της κ. Τζάκρη στον κ. Καλογρίτσα «και της απαντούσε ο κ. Καλογρίτσας».

Ξεκαθάρισε, ωστόσο, ότι «η σοβαρότητα της μήνυσης, δεν εξαρτάται από το περιεχόμενο του τι αφαιρέθηκε ή όχι, αλλά από το αν έχει δικαίωμα ο πρόεδρος να αφαιρεί. Διότι, αν δεχτούμε ότι μπορεί να αφαιρεί, μπορεί να αφαιρεί ό,τι θέλει».

Το πόρισμα της Προανακριτικής θα είναι παραπεμπτικό

Δήλωση για το περιεχόμενο όσων «αφαιρέθηκαν», θα κάνει ο ίδιος ο κ. Παππάς, στις 12.30 το μεσημέρι, όταν και θα κατατεθεί η μήνυση, σύμφωνα με τον ποινικολόγο. «Η μήνυση αυτή θα πάει στη Βουλή και θα αποφασίσει η πλειοψηφία – γιατί είναι βουλευτής ο κ. Κελέτσης – αν θα πάει στη Δικαιοσύνη ή όχι. Τώρα, ξέρετε ποια είναι η τύχη αυτών των μηνύσεων, δεν χρειάζεται να το πούμε… Όπως γνωρίζουμε εμείς ότι είναι και προδιαγεγραμμένο το αποτέλεσμα της Προανακριτικής. Δηλαδή, το πόρισμα θα είναι παραπεμπτικό, είναι βέβαιο. Εγω πιστεύω και για τα δύο εγκλήματα που του αποδίδονται. Γι’ αυτό λέμε, ευτυχώς που θα πάμε στην ελληνική Δικαιοσύνη και δεν θα μας κρίνουν οι πολιτικοί μας αντίπαλοι», πρόσθεσε.

«Από το 1974 μέχρι σήμερα, καμία Προανακριτική, κανενός κόμματος, δεν λειτούργησε ως εισαγγελική αρχή, αλλά ως πολιτική αντιπαράθεση, ως πολιτικοί διώκτες των αντιπάλων», υπογράμμισε ο κ. Μαντζουράνης.

Οι Προανακριτικές έχουν ως σκοπό την πολιτική εξόντωση προσώπων; «Όχι, αλλά όταν βάζεις τον πολιτικό σου αντίπαλο να σε κρίνει, είναι εκ των προτέρων δεδομένο ότι δεν θα είναι αντικειμενικός και αμερόληπτος. Έχει δομικό πρόβλημα η ποινική ευθύνη των υπουργών στο ελληνικό δίκαιο και πρέπει να τροποποιηθεί – και μπορεί να τροποποιηθεί. Θα δεχόμουν να έχει την τελική ευθύνη/απόφαση η Βουλή, για να πάει ένας υπουργός στη Δικαιοσύνη, αλλά την προκαταρκτική έρευνα να την κάνουν δικαστές. Να πηγαίνει το πόρισμα στη Βουλή και η Βουλή να αποφασίζει».

«Ο Ελληνισμός κινδυνεύει από τους Τούρκους»

Σχολιάζοντας τα εθνικά θέματα και την προκλητική στάση της Τουρκίας, είπε: «Δεν είναι μόνο προκλητική η στάση της, αλλά και επιθετική και αναθεωρητική (…). Από το 1974 θέτουν υπό αμφισβήτηση την εδαφική ακεραιότητα της Ελλάδας και τα κυριαρχικά της δικαιώματα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Και θέτουν, επίσης, και ζητήματα της μουσουθλμανικής μειονότητας στη Θράκη. Έχουμε, δηλαδή να κάνουμε με μια διαχρονική και κλιμακούμενη τελευταία από τον Ερντογάν, επίθεση κατά των εννόμων συμφερόντων του ελληνισμού. Όχι ως κράτους, αλλά ως έθνους. Γιατί το έθνος υπάρχει κι εμείς σήμερα είμαστε συνέχεια των παλαιών Ελλήνων, των πεθαμένων, και το ενωτικό σχήμα με το μέλλον, με τα παιδιά μας. Εκτός από τον λαό, υπάρχει και έθνος. Και ο Ελληνισμός κινδυνεύει από τους Τούρκους, από την τουρκική επεκτατικότητα».

Μάλιστα, υποστήριξε πως αυτό «δεν το έχει αντιληφθεί στον βαθμό που πρέπει ούτε όλο το πολιτικό σύστημα ούτε και μεγάλο μέρος του ελληνικού λαού. Θα δείτε στις δημοσκοπήσεις ότι μόνο το 28% δίνει προτεραιότητα στα εθνικά θέματα, σε αντίθεση με την οικονομία. Δεν έχουμε ενημερώσει τον κόσμο για την απειλή που δέχεται ο ελληνισμός. Δεν υπάρχει οικονομία αν δεν έχουμε ασφάλεια, σύνορα».

Ποιος είναι ο στόχος της Τουρκίας; «Η Τουρκία δεν επιδιώκει συνεκμετάλλευση στο Αιγαίο. Επιδιώκει συγκυριαρχία στο Αιγαίο», τονίζει ο κ. Μαντζουράνης.

«Απαράδεκτο να μιλούν για “θαλάσσιες ζώνες”»

«Υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα. Πράγματι, η μοναδική, νομική διαφορά μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας είναι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ. Εδώ υπάρχει μια επικίνδυνη φρασεολογία και στάση. Ο κ. Μητσοτάκης και αρκετοί πολιτικοί μας μιλούν για οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών. Αυτό είναι απαράδεκτο. Θαλάσσια ζώνη είναι και η αιγιαλίτιδα ζώνη», υπογράμμισε ο ποινικολόγος.

«Δεν μπορείς να διαπραγματευτείς τα σύνορά σου», τόνισε και διευκρίνισε ότι ο ίδιος είναι υπέρ του διαλόγου και των διευρευνητικών επαφών, «υπό έναν όρο όμως: ότι όσο χρόνο συζητάς, πρέπει να ενισχύεις την αποτρεπτική δύναμη των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας σου».


σχετικα αρθρα