Ηλιάνα Παπαγεωργίου – Έλενα Χριστοπούλου: Έχασε η μάνατζερ τα ασφαλιστικά μέτρα

Η Έλενα Χριστοπούλου υποχρεούται να επιδείξει άμεσα στην Ηλιάνα Παπαγεωργίου όλες τις συμβάσεις που είχε συνάψει για λογαριασμό του μοντέλου και παρουσιάστριας από το 2019.
Και τώρα, το team των δικηγόρων, των λογιστών αλλά και ενός εξειδικευμένου τεχνικού σύμβουλου που θα ορίσει η πλευρά της Ηλιάνας Παπαγεωργίου, περνάει στην επόμενη και πιο “επιθετική” φάση, θα βάλει στο μικροσκόπιο και θα “ξεσκονίσει” όλες τις συμφωνίες της 37χρονης με την άλλοτε στενή της συνεργάτιδά της προκειμένου να διαπιστώσει αν υπάρχουν “μαύρες τρύπες” και απόκλιση στις αμοιβές που ελάμβανε, καθώς η παρουσιάστρια του Shopping Star, όπως ισχυρίζεται, δεν ήταν ενήμερη για τα ακριβή ποσά των μεγάλων deals που έκλεινε για λογαριασμό της η Έλενα Χριστοπούλου.
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έρχεται στη δημοσιότητα, ουσιαστικά αναγκάζει τη booker των επωνύμων να επιδείξει άμεσα όλες τις συμβάσεις συνεργασίας που είχε συνάψει για λογαριασμό του μοντέλου, παρουσία των δικηγόρων τους και εξιδεικευμένου τεχνικού συμβούλου τους.
Στο δικόγραφο των 24 σελίδων, η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και ειδικότερα του Τμήματος Ασφαλιστικών Μέτρων, που εξεδόθη στις 7 Απριλίου του 2025, αναφέρει χαρακτηριστικά πως η κυρία Χριστοπούλου, όχι μόνο πρέπει να επιδείξει άμεσα τις συμβάσεις στο μοντέλο, αλλά όπως υπογραμμίζεται την “υποχρεώνει να επιδείξει στην Ηλιάνα Παπαγεωργίου παρουσία των πληρεξούσιων δικηγόρων της και εξειδικευμένου τεχνικού συμβούλου τις συμβάσεις που αφορούν στην παροχή υπηρεσιών”.
Με απλά λόγια, όπως λένε “πηγές” στη μεγάλη έρευνα που μόλις ξεκινά, εκτός από τους δύο έγκριτους δικηγόρους – εταίρους της εταιρείας “Κακαβούλης – Κουμουλέντζος”, θα επιστρατευτεί και γραφολόγος, ενώ σε περίπτωση που η κυρία Χριστοπούλου δεν συμμορφωθεί άμεσα, με τη δικαστική απόφαση, όπως επισημαίνεται “επιβάλλεται χρηματική ποινή 5.000 ευρώ” ενώ “την καταδικάζει στην καταβολή των δικαστικών εξόδων που ορίζεται στο ποσό των 450 ευρώ”.
Αξίζει δε, να σημειωθεί ότι στη συζήτηση των ασφαλιστικών μέτρων, η μάνατζερ των επωνύμων, προέβαλε ως επιχείρημα το ζήτημα των προσωπικών δεδομένων στις συμφωνίες που είχε κλείσει για λογαριασμό της Ηλιάνας Παπαγεωργίου ζητώντας μάλιστα από το μοντέλο να υπογράψει συμφωνητικό εχεμύθειας προκειμένου να της παραδώσει τις συμβάσεις. Και αυτό το επιχείρημα, καταρρίφθηκε από το δικαστήριο που αποφαίνεται πως δεν τίθεται θέμα προσωπικών δεδομένων, καθώς όπως αναφέρεται η κυρία Παπαγεωργίου, δεν αποτελεί κάποιο τρίτο πρόσωπο αφού “τα αιτούμενα συμβατικά κείμενα που βρίσκονται στην κατοχή της εταιρείας της κυρίας Χριστοπούλου, συνιστούν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα της κυρίας Παπαγεωργίου. Και τούτο διότι περιλαμβάνουν πληροφορίες αναφορικά με αναγνωριστικά στοιχεία της ταυτότητας της, όπως το όνομα της, καθώς και παράγοντες που προσιδιάζουν στην οικονομική και επαγγελματική της ταυτότητα”.
Μάλιστα υπογραμμίζεται πως: “Η εταιρεία έχει εκ του νόμου υποχρέωση να παράσχει στην κυρία Παπαγεωργίου αντίγραφα των αιτούμενων εγγράφων, χωρίς μάλιστα να θέτει όρους περί υπογραφής οποιασδήποτε σύμβασης εμπιστευτικότητας απορριπτόμενης, επομένως, ως νόμω και ουσία αβάσιμη της νομίμως προταθείσας ένστασης καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος εκ μέρους της εταιρείας και εφόσον αποδείχτηκε ότι δεν χορηγήθηκαν στο σύνολό τους προς την κυρία Παπαγεωργίου”.
Οι ισχυρισμοί του μοντέλου: «80%-20%, οι αμοιβές χωρίς να γνωρίζει τα ακριβή ποσά των συμφωνιών»
Στην τέταρτη σελίδα της απόφασης, αναφέρεται το ιστορικό της συνεργασίας των δύο γυναικών, όπως περιγράφεται στην ένδικη αίτηση της κυρίας Ηλιάνας Παπαγεωργίου. «Στην από 5/12/2019, Δήλωση Συμφωνητικού, η Ηλιάνα Παπαγεωργίου σύναψε συμφωνία με την εταιρεία της Έλενας Χριστόπουλου, σύμφωνα με την οποία η κυρία Χριστοπούλου παρείχε υπηρεσίες πρακτορεύσης και αντιπροσώπευσης. Η κυρία Χριστόπουλου για τις υπηρεσίες αυτές θα ελάμβανε το 20% επί του συνολικού τιμήματος που θα συμφωνούσε με τον εκάστοτε τρίτο, ενώ η αμοιβή της Ηλιάνας Παπαγεωργίου, θα ανερχόταν στο εναπομείναν 80% επί του ολικού ποσού της συμφωνίας. Η τιμολόγηση γινόταν από την εταιρεία της κυρίας Χριστόπουλου η οποία εν τέλει απέδιδε το ποσοστό ύψους 80% στην Ηλιάνα Παπαγεωργίου, παρακρατώντας το 20% για τις παρεχόμενες υπηρεσίες αντιπροσώπευσης και πρακτόρευσης της Ηλιάνας Παπαγεωργίου. Η τιμολόγηση των ποσών που η κυρία Χριστοπούλου έπρεπε να καταβάλει στην Ηλιάνα Παπαγεωργίου, υποδεικνυόταν από την προστηθείσα της «FAB MIKE» (αναφέρεται το όνομα συνεργάτιδος της κυρίας Χριστοπούλου) προς την λογιστική εταιρεία (αναφέρεται το όνομα της λογιστικής εταιρείας).
Ωστόσο, στην ηλεκτρονική αλληλογραφία, της προστηθείσας της εταιρείας όπου περιλαμβάνονταν υποδείξεις προς τιμολόγηση ποσών, δεν υπήρχε ενημέρωση ούτε στην ως άνω λογιστική εταιρεία ούτε στην κυρία Παπαγεωργίου, όσον αφορά α) στην γνωστοποίηση των υπογεγραμμένων συμβάσεων που η εταιρεία είχε καταρτίσει για λογαριασμό της Ηλιάνας Παπαγεωργίου και στο συνολικό ποσό στο οποίο ανερχόταν η εκάστοτε σύμβαση, με αποτέλεσμα να μην μπορεί η Ηλιάνα Παπαγεωργίου να διαπιστώσει ούτε αν πράγματι της αποδιδόταν το 80% επί του συνολικού τιμήματος της εκάστοτε συμφωνίας, ούτε ποιο είναι το ακριβές πλαίσιο των συμβατικών της υποχρεώσεων έναντι των τρίτων”.
Αβεβαιότητα, άρνηση και αδυναμία ελέγχου
Στις επόμενες γραμμές αναφέρεται πως η έλλειψη ενημέρωσης και η αβεβαιότητα για το περιεχόμενό των συμβάσεων, έκανε το μοντέλο να πάρει την απόφαση να κινηθεί νομικά και να προσφύγει στους εξειδικευμένους σε οικονομικές υποθέσεις δικηγόρους των Αθηνών Κωνσταντίνο Κακαβούλη και Νικόλαο Κουμουλέντζο για να κυνηγήσει την υπόθεση: “Απόρροια όλης αυτής της αβεβαιότητας, η Ηλιάνα Παπαγεωργίου απευθύνθηκε σε δικηγορική εταιρεία προκειμένου να γίνει νομικός έλεγχος σε όλα τα επίπεδα της εν λόγω συμβατικής του σχέσης, με απώτερο σκοπό την εκκαθάριση των εκκρεμών αξιώσεων έναντι της εταιρείας και εν τέλει, την υπογραφή ιδιωτικού συμφωνητικού λήξης της μεταξύ τους εμπορικής συνεργασίας.
Ωστόσο, ο νομικός έλεγχος δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί λόγω της άρνησης χορήγησης από την πλευρά της εταιρείας της κυρίας Χριστόπουλου, τόσο των συμβατικών κειμένων που συνήπτε επ’ ονόματι και για λογαριασμό της Ηλιάνας Παπαγεωργίου, όσο των επιμέρους συνολικών ποσών, μίας εκάστης των συμφωνιών. Λόγω μη χορήγησης των ως άνω ουσιωδών στοιχείων, ουδέν ασφαλές νομικό συμπέρασμα μπορούσε να βγάλει η κυρία Παπαγεωργίου σχετικά με το αν τα ποσά που υποδείκνυε προς τιμολόγηση η εταιρεία της κυρίας Χριστόπουλου στους λογιστές της Ηλιάνας Παπαγεωργίου αντιστοιχούσαν πράγματι στο 80% επί του συνολικού ποσού της κάθε επιμέρους συμφωνίας της «FAB MIKE» προς τους τρίτους”.
Τα εξώδικα, το ραντεβού και οι «μισές» συμβάσεις
Και σε αυτό το σημείο, ξεκινά, η ιστορία των εξωδίκων… Όπως αναφέρεται στο δικόγραφο “Στις 29/7/2024, η κυρία Παπαγεωργίου, απέστειλε εξώδικη δήλωση στην εταιρεία της κυρίας Χριστόπουλου προκειμένου να της παραδώσει ακριβή αντίγραφα εκ των πρωτοτύπων εγγράφων του συνόλου των υπογεγραμμένων συμβατικών κειμένων, στην τελική τους μορφή, πληρούντων των τυπικών χαρακτηριστικών μιας σύμβασης, τα οποία η Ηλιάνα Παπαγεωργίου, νομίμως εκπροσωπούμενη από την εταιρεία της Έλενας Χριστόπουλου, είχε διαχρονικά συνάψει με τρίτους – πελάτες υπό την ιδιότητα του πράκτορα και αντιπροσώπου της. Στις 5 Αυγούστου 2024, διεκόπη η συνεργασία με την λογιστική εταιρεία και εν συνεχεία στις 28 Αυγούστου 2024 επέδωσαν εξώδικη απάντηση, ορίζοντας την 6η Σεπτεμβρίου 2024 ως ημέρα προσκομιδής των αιτούμενων συμβάσεων. Στις 4 Οκτωβρίου 2024, σε συνάντηση στο γραφείο των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, η εταιρεία της κυρίας Χριστόπουλου προέβη στην παράδοση αντιγράφων ενός μέρος του συνόλου των αιτηθέντων συμβατικών κειμένων, χωρίς την υπογραφή κανενός ιδιωτικού συμφωνητικού εχεμύθειας. Δεσμεύτηκαν δε για την παράδοση των υπολοίπων στις 20 Οκτωβρίου 2024”.
Έστειλαν και άλλο εξώδικο και δεν τους απάντησαν ποτέ. Υπόνοιες για τη γνησιότητα των συμβάσεων
Όμως το γεγονός ότι δεν παραδόθηκαν άλλα έγγραφα, όπως αναφέρεται στην απόφαση, έκανε την πλευρά της κυρίας Παπαγεωργίου, “Στις 12 Νοεμβρίου 2024 να επιδώσει εξώδικη δήλωση καλώντας την εταιρεία της κυρίας Χριστόπουλου να παραδώσει το σύνολο των συμβατικών κειμένων. Μάλιστα, όπως αναφέρεται στις 13 Νοεμβρίου 2024, η πλευρά της κυρίας Παπαγεωργίου ζητά και πάλι να «Επιδώσουν όλα τα αιτούμενα έγγραφα εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος» όμως επισημαίνεται πως «Οι καθών δεν τους απάντησαν ποτέ».
Ένα σημείο το οποίο παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον είναι ότι όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Πέραν αυτών, τα παραδοθέντα έγγραφα έφεραν πλείστες πλημμέλειες, όπως έλλειψη της εταιρικής σφραγίδας των υπογραφόντων, χειρόγραφες παρεμβάσεις επί του κειμένου χωρίς μονογραφές και ημεροχρονολογία με αποτέλεσμα να δημιουργούνται υπόνοιες σχετικά με την γνησιότητα τους. Η πρόθεση των καθών για εξωδικαστική επίδειξη και παράδοση των αιτούμενων εγγράφων αποδείχτηκε εν τοις πράγμασι προσχηματική. Η καθυστέρηση στην παράδοση των αιτούμενων συμβατικών κειμένων, ενέχει τον κίνδυνο μη ηθελημένης παραβιάσης ποινικών ρητρών και ρητρών μη ανταγωνισμού καθώς και οικονομικών όρων αλλά και παραγραφή τυχόν ποινικών και αστικών αξιώσεων τους. Βάσει των ανωτέρω υποχρεούνται να της αποδώσουν τις πρωτότυπες συμβάσεις, μετά των προσαρτημάτων τους, οι οποίες αφορούν στην παροχή υπηρεσιών από τις αιτούσες σχετικά με τα ειδικά αναφερόμενα στην αίτηση του προϊόντα – εταιρείες και εκδηλώσεις».

• Έλενα Χριστοπούλου
• Ηλιάνα Παπαγεωργίου