Μαντζουράνης για το πόρισμα Καρώνη: «Τα νοηματικά κενά δεν καλύπτονται από τις ανύπαρκτες ή εσφαλμένες προϋποθέσεις, που υπολαμβάνει ως δεδομένες»

Σε δήλωσή του, ο Γιάννης Μαντζουράνης, δικηγόρος που εκπροσωπεί οικογένειες θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών, εξέφρασε την έντονη κριτική του σχετικά με το πόρισμα του Καθηγητή Δ. Καρώνη. Ο κύριος Μαντζουράνης ανέφερε πως μετά από μια μακρά και επίπονη διαδικασία, ο Καθηγητής Καρώνης κατέληξε σε μια αόριστη και ασαφή υπόθεση, σύμφωνα με την οποία «είναι λογικό να υποτεθεί» ότι τα έλαια σιλικόνης «συμμετείχαν στην πυρκαγιά» λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικράτησαν μετά την εμφάνιση της πύρινης σφαίρας.

Ο συνήγορος των οικογενειών επισήμανε ότι αυτή η υπόθεση βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με το πόρισμα του Καθηγητή Κωνσταντόπουλου, το οποίο κατέληξε αναμφίβολα στο συμπέρασμα ότι η πυρκαγιά και η πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκαν από έλαια σιλικόνης. Ο κύριος Μαντζουράνης τόνισε πως τα κενά νοήματος στις φράσεις του κυρίου Καρώνη, όπως το «είναι λογικό να υποτεθεί» και το ότι τα έλαια «συμμετείχαν στην πυρκαγιά» χωρίς να διευκρινίζεται ποιος άλλος συμμετείχε, δεν καλύπτονται από τις πολυάριθμες ανύπαρκτες ή λανθασμένες προϋποθέσεις που ο εν λόγω Καθηγητής θεωρεί δεδομένες για να καταλήξει στη «λογική υπόθεσή» του.

Επιπλέον, ο κύριος Μαντζουράνης υπογράμμισε ότι το ξεμπάζωμα και εν συνεχεία μπάζωμα του χώρου του δυστυχήματος, υπό την επίβλεψη και εντολή της Κυβέρνησης, είχε ως αποτέλεσμα την καταστροφή όλων των απαραίτητων αποδεικτικών στοιχείων για την αποκάλυψη της αλήθειας. Κατά την άποψή του, ακόμα και αν γίνει αποδεκτή η υπόθεση, την οποία χαρακτήρισε «βλάσφημη», ότι ο Καθηγητής Καρώνης υποστηρίζει την κυβερνητική εκδοχή περί ελαίων σιλικόνης, οι ενέργειες και παραλείψεις της Κυβέρνησης και των σχετιζόμενων Δημόσιων Φορέων δεν του επιτρέπουν να καταλήξει σε στέρεα συμπεράσματα.

Κλείνοντας τη δήλωσή του, ο κύριος Μαντζουράνης εξέφρασε την ελπίδα ότι στην επικείμενη δίκη δεν θα υπάρξουν δικαστές που θα αρνηθούν την εξέταση του Καθηγητή Καρώνη στο ακροατήριο. Στόχος του αιτήματος αυτού είναι να υποστεί ο Καθηγητής δημόσιο έλεγχο και να διευκρινιστούν τα αδιευκρίνιστα και ακατανόητα, όπως τα χαρακτήρισε, λογικά άλματα που περιέχονται στο πόρισμά του.