Πολιτικές κόντρες και νομικές διαφωνίες στον απόηχο της αποφυλάκισης του Δημήτρη Λιγνάδη

Η αποφυλάκιση υπό όρους του Δημήτρη Λιγνάδη, έχει ξεσηκώσει θύελλα διαμαρτυριών. Απλοί πολίτες καθώς πιο προβεβλημένοι, δηλώνουν απορημένοι με την αποφυλάκιση. Διαφωνίες όμως έχουν παρατηρηθεί και στους νομικούς κύκλους. Όχι απαραίτητα για το πόσο δίκαιη είναι η απόφαση αλλά και που βασίστηκε το δικαστήριο και αποφυλάκισε τον Λιγνάδη. Στην κουβέντα και ο νόμος Παρασκευόπουλου. 

Σε συνέντευξη που έδωσε στον ΣΚΑΪ ο Απόστολος Λύτρας υποστήριξε πως «Το δικαστήριο μπορούσε να χορηγήσει αναστολή στον Λιγνάδη και χωρίς τον νόμο Παρασκευόπουλου». Τα λεγόμενα του δικηγόρου προκάλεσαν την οργή του συνηγόρου του Δημήτρη Λιγνάδη, που καταδικάστηκε για δύο βιασμούς και αφέθηκε ελεύθερος μέχρι το Εφετείο, με αποτέλεσμα ο Αλέξης Κούγιας να εκδώσει σχετική ανακοίνωση. Ο Αλέξης Κούγιας δεν άφησε αναπάντητες τις δηλώσεις του Απόστολου Λύτρα στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ.

«Δυστυχώς, τα τελευταία χρόνια εμφανίζεται το φαινόμενο, δικηγόροι με ανεπαρκείς ή καθόλου γνώσεις του ποινικού δικαίου, μόνο για να εμφανιστούν στην τηλεόραση, εξαιτίας καλών δημοσίων σχέσεων με παρουσιαστές και ιδιοκτήτες σταθμών, χωρίς να έχουν επαρκείς γνώσεις ποινικού δικαίου, χωρίς να γνωρίζουν τις δικογραφίες, αφού δεν τους έχουν επιλέξει ως δικηγόρους των υποθέσεων, να εμφανίζονται, ενημερώνοντας λάθος, όπως έγινε και σήμερα στην πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΪ, δημιουργώντας τεράστια ανασφάλεια στους Έλληνες πολίτες για την ασφάλεια δικαίου και την επάρκεια και ανεξαρτησία της ελληνικής Δικαιοσύνης.»
Ο Απόστολος Λύτρας ενημερώθηκε για τις δηλώσεις του κ. Κούγια και αντέδρασε άμεσα:

«Σχετικά με την δήλωση του κ. Κούγια εναντίον μου, ο κ. Κούγιας είτε δεν αντιλήφθηκε καλά τη δήλωση που  έκανα στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ είτε εσκεμμένα και για δικούς του λόγους που αντιλαμβάνομαι παραφράζει τα λεγόμενά μου. Θα του συνιστούσα λοιπόν να ακούσει εκ νέου τη δήλωσή μου στην οποία αναφέρω ρητά ότι η χορηγηθείσα αναστολή στον κατηγορούμενο δεν σχετίζεται με τον νόμο Παρασκευόπουλου. Ο συγκεκριμένος συνάδελφος δεν είναι σε θέση να με προσβάλλει καθώς είναι γνωστό τοις πάσι, ποιος είμαι και ποιος είναι». 

Αντιπαράθεση Κούγια-ΣΥΡΙΖΑ

Κόντρα για την αποφυλάκιση του Δημήτρη Λυγνάδη, ξέσπασε και ανάμεσα σε Αλέξη Κούγια τον ΣΥΡΙΖΑ. Στον Αλέξη Κούγια απάντησε,όπως προαναφέρθηκε, και το γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ κατηγορώντας τον για απόπειρα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης και πολιτικά παιχνίδια.

Η θέση του Παρασκευόπουλου

Eίχε μεσολαβήσει η δήλωση του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης, Νίκου Παρασκευόπουλου, ότι δεν θα διστάσει να προσφύγει στη Δικαιοσύνη για τον ισχυρισμό ότι η αναστολή εκτέλεσης ποινής του Δημήτρη Λιγνάδη αποφασίστηκε βάσει του νόμου 4322/2015, γνωστού και ως «Νόμου Παρασκευόπουλου».

Απαντώντας μάλιστα στη δήλωση Κούγια όπου μεταξύ άλλων  ο συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη επικαλείτο το άρθρο 497 παράγραφος 8 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ  υποστηρίζει ότι ο «Νόμος Παρασκευόπουλου είναι τελείως μα τελείως άσχετος αφού η απελευθέρωση Λιγνάδη στηρίζεται όχι σε … αποσυμφορήσεις αλλά στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπως ίσχυε και από παλιά». «Οπως πολύ καλά γνωρίζει ο κ. Κούγιας το άρθρο 497 παρ. 8 του ΚΠΔ ισχύει σήμερα ακριβώς όπως ίσχυε από το 2010, πριν δηλαδή από την μεταρρύθμιση του 2019».

«Ποιον προσπαθούν να αποπροσανατολίσουν; Μα είναι φανερό, τον ελληνικό λαό. Πώς; Επιχειρώντας να στιγματίσουν χυδαία και με δόλια ψεύδη ένα πολιτικό κόμμα, τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, και το όνομα ενός προσώπου», ισχυρίζεται ο κ. Παρασκευόπουλος, και καταλήγει: «Οταν βρισκόμουν στην πολιτική, ποτέ δεν προσέφυγα στη Δικαιοσύνη για τις ύβρεις και τις συκοφαντίες, έχοντας υποδομή για να απαντώ. Σήμερα δεν έχω λόγο να διστάσω».

ΣΥΡΙΖΑ για Κούγια : «Τίνος το πολιτικό παιχνίδι παίζει»

Στον Αλέξη Κούγια απάντησε,όπως προαναφέρθηκε, και το γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ κατηγορώντας τον για απόπειρα αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης και πολιτικά παιχνίδια. «Οπως πολύ καλά γνωρίζει ο κ. Κούγιας το άρθρο 497 παρ. 8 του ΚΠΔ ισχύει σήμερα ακριβώς όπως ίσχυε από το 2010, πριν δηλαδή από την μεταρρύθμιση του 2019. »Μετά την υπερασπιστική γραμμή που ακολούθησε, ότι ο κ. Λιγνάδης είναι δήθεν θύμα πολιτικής σκευωρίας του ΣΥΡΙΖΑ και την καταδίκη για δύο βιασμούς ανηλίκων, το ερώτημα που γεννάται είναι για ποιον λόγο προσπαθεί να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη; Τίνος το πολιτικό παιχνίδι παίζει;», τονίζεται στη σχετική ανακοίνωση της Κουμουνδούρου.

Ανταπάντηση Κούγια

Άμεση ήταν η ανταπάντηση του Αλέξη Κούγια, στην οποία αφού πρώτα προβαίνει σε διευκρινίσεις  ως προς το νομικό μέρος που όπως σημειώνει ενισχύουν την αξιοπιστία των λεγομένων του, δηλώνει πως δεν περίμενε ποτέ μία τέτοια επίθεση από τον ΣΥΡΙΖΑ δεδομένης και της προσωπικης του γνωριμίας με τον Αλέξη Τσίπρα.

Οπως συγκεκριμένα αναφέρει ο κ. Κούγιας, η πραγματικότητα όσον αφορά το νομικό μέρος είναι η εξής:

1) Πριν την 1η/7/2019, το άρθρο 497 του ΚΠΔ, στο οποίο προβλέποντο οι προϋποθέσεις αναστολής εκτελέσεως της ποινής, είχε επτά παραγράφους, όπου για να δοθεί αναστολή εκτελέσεως της ποινής μετά από την έφεση που θα ασκούσε ο καταδικασμένος για κακουργήματα, εδίδετο η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ στο δικαστήριο να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής.

2) Με τον νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που ψήφισε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και έφερε στη Βουλή ο κ. Μιχάλης Καλογήρου, στα προηγούμενα επτά άρθρα προσετέθη και όγδοο άρθρο που καθίδρυσε την ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ της αναστολής εκτελέσεως της ποινής, αντικαθιστώντας τη νομική λέξη της ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΟΣ, εκτός εάν όπως αναφέρω σε προηγούμενες ανακοινώσεις μου δεν συνέτρεχε στην προσωπικότητα του καταδικασθέντος μία από τις αναφερόμενες προηγούμενες ανακοινώσεις μου αρνητικές προϋποθέσεις. Και όπως χαρακτηριστικά συμπληρώνει, αρκεί μία απλή αντιπαραβολή του άρθρου 497 ΚΠΔ μέχρι την 1η/7/2019 με το άρθρο 497 ΚΠΔ μετά την 1η/7/2019 για να αποδειχθεί η αξιοπιστία όσων ισχυρίζεται.

• Αλέξης Κούγιας
• Απόστολος Λύτρας
• Δημήτρης Λιγνάδης