Στυλιανίδης: «Τα ήρεμα νερά δεν είναι στρατηγική – Η κυριαρχία δεν εκχωρείται σε κολοσσούς» – «Ο αντίπαλoς μας είναι ο κακός μας εαυτός»

Σε μια εκτενή συνέντευξη στο KONTRA και τον Νίκο Παναγιωτόπουλο, ο Ευριπίδης Στυλιανίδης τοποθετήθηκε για το «τρίγωνο πίεσης» που διαμορφώνεται – ελληνοτουρκικά, ενεργειακές συμφωνίες και εσωτερική ασφάλεια – δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στις αγορές ακινήτων στον Έβρο και στη στρατηγική της Ελλάδας απέναντι στην τουρκική αναθεωρητική πολιτική.

Αγορές ακινήτων σε παραμεθόριες περιοχές: «Ναι στις επενδύσεις, όχι στην αδιαφάνεια»

Ο βουλευτής υπενθύμισε ότι πριν από έναν χρόνο 11 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας είχαν καταθέσει ερώτηση για τις επιθετικές εξαγορές επιχειρήσεων σε παραμεθόριες περιοχές, γεγονός που –όπως είπε– οδήγησε σε νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Εξωτερικών.

Μάλιστα, ανέφερε ότι η σχετική ρύθμιση είχε προβληθεί θετικά ακόμη και στις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς –σύμφωνα με τον ίδιο– προσομοίαζε με αντίστοιχη νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης Τραμπ για τον έλεγχο επενδύσεων σε ευαίσθητες περιοχές.

Ωστόσο, σημείωσε ότι για τις μικρές ιδιοκτησίες δεν υπήρξαν αντίστοιχες αλλαγές, εκφράζοντας ανησυχία για επιθετικές εξαγορές από ξένα κεφάλαια – όχι μόνο τουρκικά αλλά ενδεχομένως και ρωσικά ή κινεζικά.

«Δεν είμαστε αντίθετοι στο να έρθει ξένο κεφάλαιο να επενδύσει στα χωριά μας. Θέλουμε όμως να ξέρουμε από πού προέρχεται και γιατί έρχεται», τόνισε, προσθέτοντας ότι διαφορετικά προσβάλλεται το αίσθημα ασφάλειας στις ακριτικές περιοχές.

Στο πλαίσιο αυτό, χαιρέτισε την παρέμβαση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας, Νίκου Δένδια, κατά την επίσκεψή του στη Ροδόπη, αναφέροντας ότι ανακοινώθηκε νομοθετική πρωτοβουλία για επαναφορά διυπουργικού ελέγχου στις σχετικές αποφάσεις, ώστε να υπάρχει διαφάνεια ως προς την προέλευση και τους σκοπούς των κεφαλαίων.

Ενέργεια και κυριαρχία: «Οι κολοσσοί δεν υποκαθιστούν το κράτος»

Στο σκέλος των ενεργειακών εξελίξεων, ο Ευριπίδης Στυλιανίδης έθεσε ένα κρίσιμο ερώτημα: μπορεί η Ελλάδα να αισθάνεται ασφαλής επειδή μεγάλοι ιδιωτικοί όμιλοι επενδύουν και αναλαμβάνουν εξορύξεις;

Η απάντησή του ήταν σαφής: «Ένας μεγάλος ξένος επενδυτής δεν μπορεί να υποκαταστήσει το κράτος και τον λαό στην υπεράσπιση της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων».

Υπογράμμισε ότι η άμυνα και η κυριαρχία είναι ευθύνη του ίδιου του κράτους και ότι δεν πρέπει να καλλιεργούνται «ψευδαισθήσεις» πως τρίτοι θα πολεμήσουν για τα ελληνικά συμφέροντα.

Παράλληλα όμως επισήμανε ότι όταν τα οικονομικά συμφέροντα ταυτίζονται, δημιουργείται ένα πρόσθετο πλέγμα προστασίας. Όπως ανέφερε, η παρουσία αμερικανικών ενεργειακών κολοσσών στην περιοχή ενισχύει τη γεωπολιτική βαρύτητα της Ελλάδας, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι οι εταιρείες αυτές δεν διατηρούν παράλληλες σχέσεις και με την Τουρκία ή άλλους παίκτες της περιοχής.

Τουρκία και ενεργειακό μονοπώλιο: Η στρατηγική του «by-pass»

Ο βουλευτής ανέλυσε τη στρατηγική της Τουρκίας να εξελιχθεί σε μονοπωλιακό κόμβο διέλευσης ενέργειας, παραλληλίζοντας την τακτική της με τη ρωσική στρατηγική ενεργειακής εξάρτησης της Ευρώπης τα προηγούμενα χρόνια.

Αναφέρθηκε ειδικά στην προσπάθεια της Άγκυρας να ενισχύσει τον ρόλο της μέσω των Στενών και σχεδίων όπως το κανάλι της Κωνσταντινούπολης, επισημαίνοντας ότι η ελληνική απάντηση ήταν η δημιουργία εναλλακτικού διαδρόμου μέσω Αλεξανδρούπολης.

Θύμισε ότι το σχέδιο Μπουργκάς–Αλεξανδρούπολη, παρά τις τότε αντιδράσεις, αποτελούσε μέρος μιας στρατηγικής «by-pass» του Βοσπόρου, η οποία –κατά τον ίδιο– σήμερα δικαιώνεται γεωπολιτικά, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη επιδιώκουν τη διαφοροποίηση των ενεργειακών διαδρομών.

Ειδική αναφορά έκανε και στο South Stream, τονίζοντας ότι εκείνο το έργο ήταν που προκαλούσε τη μεγαλύτερη δυσαρέσκεια στις ΗΠΑ, καθώς αύξανε την εξάρτηση της Ευρώπης από το ρωσικό φυσικό αέριο.

Κατά τον ίδιο, η Ελλάδα πλέον μετατρέπεται σε πύλη πολλαπλών ενεργειακών πηγών προς την ευρωπαϊκή αγορά, γεγονός που μειώνει τη δυνατότητα της Τουρκίας να λειτουργεί ως αποκλειστικός διαμεσολαβητής.

«Ήρεμα νερά» και επιδιαιτητική λύση

Στο ζήτημα των ελληνοτουρκικών σχέσεων, ο Ευριπίδης Στυλιανίδης ήταν ξεκάθαρος: «Τα ήρεμα νερά δεν μπορεί να είναι ο σκοπός μιας εθνικής στρατηγικής».

Όπως είπε, αποτελούν μόνο προθάλαμο για μια οργανωμένη διαδικασία διαλόγου ή επιδιαιτησίας, εφόσον δεν υπάρχει δυνατότητα άμεσης συμφωνίας.

Τόνισε ότι η Ελλάδα αναγνωρίζει μία και μόνη διαφορά προς επίλυση και ότι δεν μπορεί να αποδεχθεί έναν άναρχο διάλογο στον οποίο η Τουρκία διευρύνει συνεχώς την ατζέντα, δημιουργώντας τετελεσμένα.

Υπογράμμισε ότι η χώρα έχει επενδύσει στη συνέπεια έναντι των συμμάχων και στο διεθνές δίκαιο, σε αντίθεση –όπως ανέφερε– με την Τουρκία που κινήθηκε επί χρόνια «σε δύο βάρκες», μεταξύ Ρωσίας και Δύσης.

Η στρατηγική, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι η κεφαλαιοποίηση αυτής της συνέπειας, με σταθερή ετοιμότητα και χωρίς αυταπάτες.

Τοξικότητα στο εσωτερικό πολιτικό σκηνικό

Κληθείς να σχολιάσει την ένταση και τις αντιπαραθέσεις στη Βουλή ανάμεσα σε Γεωργιάδη- Κωνσταντοπούλου , με φόντο μηνύσεις και αγωγές μεταξύ πολιτικών προσώπων, ο Ευριπίδης Στυλιανίδης εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για το επίπεδο του διαλόγου.

Ανέφερε ότι έχει ζήσει «πιο ένδοξες στιγμές» του Κοινοβουλίου, όπου οι παρεμβάσεις είχαν διδακτικό και παιδαγωγικό χαρακτήρα, και απέδωσε την τρέχουσα τοξικότητα σε «ένδεια επιχειρημάτων» και «φτώχεια οράματος».

Παράλληλα υποστήριξε ότι η Νέα Δημοκρατία διαθέτει θεσμική ανθεκτικότητα, επισημαίνοντας πως «ο αντίπαλός μας είναι ο κακός μας εαυτός», εννοώντας ότι απαιτείται συνεχής ανανέωση αξιακών και πολιτικών προσεγγίσεων.

• Ελληνοτουρκικά
• Ευριπίδης Στυλιανίδης