Σύγκρουση ΙΝΚΑ – ΕΦΕΤ με καταγγελία για «κρυφά πρόστιμα»

Δύο δελτία τύπου, από το ΙΝΚΑ και τον ΕΦΕΤ, διοχετεύτηκαν σήμερα προς τα ΜΜΕ, δείχνοντας το κλίμα σύγκρουσης που επικρατεί εντός του Ενιαίου Φορέα Ελέγχου Τροφίμων.

Στο πρώτο, το Ινστιτούτο Καταναλωτών κατηγορούσε τη διοίκηση του ΕΦΕΤ ότι «κρύβει» από το κοινό τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί σε επιχειρήσεις τροφίμων που παρανομούν.

Το δεύτερο, λίγη ώρα αργότερα, από τον ΕΦΕΤ, με το οποίο ανακοινώθηκε το ύψος των προστίμων που έχουν επιβληθεί το τετράμηνο του 2013.

Σημαντική λεπτομέρεια: ο πρόεδρος του ΙΝΚΑ μετέχει στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΦΕΤ ως εκπρόσωπος των καταναλωτών.

Τα δύο δελτία τύπου έχουν έντονο παρασκήνιο.  

«Κρύβουν πρόστιμα ύψους 1,2 εκατομμυρίων από το κοινό» 

Στο δελτίο τύπου του Ινστιτούτου Καταναλωτών, το οποίο σύμφωνα με τον πρόεδρό του Γιώργο Λεχουρίτη άρχισε να αποστέλλεται προς τα ΜΜΕ από το βράδυ της Τετάρτης, καταγγέλλεται ότι αποκρύπτονται από τους καταναλωτές σε ποιες επιχειρήσεις, για ποιες παρατυπίες και τί ύψους πρόστιμα έχουν επιβληθεί:  

«H οργάνωση των καταναλωτών ΙΝΚΑ σε ανακοίνωσή της υποστηρίζει ότι ως κοινωνικός εταίρος, παρακολουθεί από κοντά την δράση του ΕΦΕΤ και γνωρίζει ότι, πέντε μήνες μετά το Δελτίο Τύπου της 14.01.2013, με το οποίο ανακοινώθηκε η επιβολή 94 προστίμων ύψους 350.000 ευρώ, έχουν επιβληθεί πρόστιμα συνολικά 1.206.500 ευρώ από το Δ.Σ. του ΕΦΕΤ σε επιχειρήσεις τροφίμων για παραβάσεις της νομοθεσίας περί ασφάλειας τροφίμων, στις ακόλουθες ημερομηνίες και δεν εκδόθηκαν στην δημοσιότητα τα ανάλογα Δελτία Τύπου όπως προβλέπεται και γίνεται.
Συγκεκριμένα το ΙΝΚΑ αναφέρει ότι έχουν εκδοθεί πέντε νέες αποφάσεις ως εξής:
29.01.2013 πρόστιμα σε επιχειρήσεις 106.500 ευρώ
12.02.2013 πρόστιμα σε επιχειρήσεις 147.500 ευρώ
07.03.2013 πρόστιμα σε επιχειρήσεις 331.000 ευρώ
03.04.2013 πρόστιμα σε επιχειρήσεις 344.500 ευρώ
16.05.2013 πρόστιμα σε επιχειρήσεις 277.000 ευρώ
Το ΙΝΚΑ ζητά, να δοθούν τα ονοματεπώνυμα, οι φίρμες και το ύψος των προστίμων αναλυτικά, για την προστασία των καταναλωτών και για να υπάρξει παρακολούθηση της είσπραξης των επιβληθέντων προστίμων, σε συνεργασία με τον Γενικό Γραμματέα Εσόδων του Υπουργείου Οικονομίας κ. Χ. Θεοχάρη».  

Άμεση αντίδραση του ΕΦΕΤ με απολογισμό δράσης  

Λίγες ώρες αργότερα, ο ΕΦΕΤ εξέδωσε δελτίο τύπου στο οποίο έκανε απολογισμό δράσης του τετραμήνου του 2013 :  

«Την επιβολή προστίμων συνολικού ύψους 919.500 ευρώ, σε επιχειρήσεις κλάδου τροφίμων, στη διάρκεια του πρώτου τετραμήνου του έτους, ανακοίνωσε πριν λίγο ο Ενιαίος Φορέας Ελέγχου Τροφίμων (ΕΦΕΤ).
Ειδικότερα, με αποφάσεις του ΔΣ του ΕΦΕΤ επιβλήθηκαν στις 29.01.2013 πρόστιμα ύψους 106.500 ευρώ, στις 12.02.2013 πρόστιμα ύψους 149.500 ευρώ, στις 07.03.2013 πρόστιμα ύψους 319.000 ευρώ, στις 04.04.2013 πρόστιμα ύψους 344.500 ευρώ.

Όπως σημειώνεται στη σχετική ανακοίνωση του ΕΦΕΤ, όσες εκ των παραπάνω περιπτώσεων προβλέπεται από τη νομοθεσία οι υποθέσεις έχουν διαβιβαστεί στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή.

Τα πρόστιμα αφορούν παραβάσεις επιχειρήσεων τροφίμων:
• για κατοχή και διάθεση μη ασφαλών – ακατάλληλων για κατανάλωση τροφίμων, μη κανονικών τροφίμων, νοθευμένων τροφίμων, τροφίμων μη συμμορφούμενων στις προδιαγραφές της νομοθεσίας περί καταλληλότητας και κανονικότητας
• για παραπλάνηση του καταναλωτή, έλλειψη άδειας λειτουργίας ή τροποποίηση των όρων λειτουργίας της επιχείρησης, ανεπαρκές επίπεδο υγιεινής των χώρων και του εξοπλισμού, έλλειψη βιβλιαρίων υγείας εργαζομένων, μη εφαρμογή συστημάτων αυτοελέγχου».

Το παρασκήνιο της σύγκρουσης  

Όπως δήλωσε στο newpost ο πρόεδρος του Ινστιτούτο Καταναλωτών Γιώργος Λεχουρίτης, «μετέχω στο Δ.Σ του ΕΦΕΤ τα τελευταία 10 χρόνια, όμως από τον Ιανουάριο που άλλαξε η διοίκηση δεν έχουν εκδοθεί δελτία τύπου για τις επιχειρήσεις που συλλαμβάνονται να εχουν προχωρήσει σε παρατυπίες. Την περασμένη εβδομάδα στη συνεδρίαση του Δ.Σ.απηύθυνα σχετική ερώτηση στον πρόεδρο, ο οποίος μου απάντησε αρχικώς ότι δεν γνώριζε πως πρέπει να εκδίδει δελτία τύπου. Μετά από επίμονες ερωτήσεις μου, μου είπε πως η νομική υπηρεσία του ΕΦΕΤ τον συμβούλεψε, ειδικά την περίοδο του σκανδάλου με το αλογίσιο κρέας, να μην εκδίδει δελτία τύπου καθώς αυτό είναι παρανομία».    

Μετά από αυτή τη συνεδρίαση, το ΙΝΚΑ αποφάσισε να εκδώσει την ανακοίνωση – καταγγελία στην οποία γίνεται σαφής λόγος για κάλυψη των εταιρειών που «πιάστηκαν» να παρατυπούν.   

Ντίνα Καραμάνου