Τέμπη: Τα πέντε σημεία της Εισαγγελικής πρότασης για το «μπάζωμα» και την παραπομπή Τριαντόπουλου – Αγοραστού σε Ειδικό Δικαστήριο

Ο ανώτατος δικαστικός λειτουργός ζητά να δικαστούν στο Ειδικό Δικαστήριο ο πρώην υφυπουργός Χρήστος Τριαντόπουλος, ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, ο πρώην Γ.Γ. Πολιτικής Προστασίας Βασίλης Παπαγεωργίου και οι τότε επικεφαλής της Πυροσβεστικής και της Τροχαίας Λάρισας, Ευστάθιος Φαλάρας και Α. Χαρακόπουλος.

Το αδίκημα είναι σε βαθμό πλημμελήματος και αφορά την παράβαση καθήκοντος, με τον Ανώτατο Δικαστικό Λειτουργό να εστιάζει το σκεπτικό του σε πέντε βασικά σημεία.

Σημείο πρώτο: Η απομάκρυνση χωμάτων

Στην εισαγγελική πρόταση επισημαίνεται ότι η αρμόδια δικαστική αρχή, εν προκειμένω της Λάρισας, είχε πλήρη άγνοια για τις ενέργειες που γίνονταν στο πεδίο για αρκετές ημέρες.

Επιπλέον, γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στη μεταφορά των 300 κυβικών χώματος από τον τόπο του δυστυχήματος σε συγκεκριμένο χωράφι, μαζί με όσα υλικά και αντικείμενα περιείχε.

«Γεγονός που συνετέλεσε στην απώλεια σημαντικών αποδεικτικών στοιχείων από τον τόπο του εγκλήματος, δεδομένου μάλιστα ότι βρισκόταν σε εξέλιξη η διεξαγωγή των αναγκαίων ερευνών, η αναζήτηση ευρημάτων, πειστηρίων, ιχνών και στοιχείων, καθώς και η συλλογή και διατήρηση των αποδείξεων, ενώ ακόμη δεν είχαν εντοπιστεί όλες οι σοροί των θυμάτων, ανάμεσα στα οποία υπήρχαν και αγνοούμενοι», αναφέρεται, με την επισήμανση ότι η ενέργεια αυτή ήταν ικανή να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της Δικαιοσύνης.

«Επήλθαν πράγματι αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος», τονίζεται.

Σημείο δεύτερο: Δεν λήφθηκε απόφαση για επέμβαση στον χώρο

Η εισαγγελική πρόταση για το «μπάζωμα» στέκεται και στις δύο συνεδριάσεις του έκτακτου Συντονιστικού Οργάνου Πολιτικής Προστασίας που έγιναν την 1η Μαρτίου 2023.

«Δεν λήφθηκε οποιαδήποτε συλλογική απόφαση των μελών του για επέμβαση στον τόπο του δυστυχήματος», επισημαίνεται, τονίζοντας ότι θεωρήθηκε μόνο αναγκαία, στο πλαίσιο επιχειρησιακής δράσης της Πυροσβεστικής και της ΕΜΑΚ, η διαμόρφωση του χώρου πέριξ του δυστυχήματος με τον καθαρισμό του από χόρτα, θάμνους, λάσπες και με τη σταθεροποίηση του εδάφους, κάτω από το οποίο υπήρχε αγωγός φυσικού αερίου, ώστε να μπορούν οι γερανοί να προσεγγίσουν σε ασφαλές πεδίο για να απομακρύνουν τα βαγόνια.

Σημείο τρίτο: Είχαν υποχρέωση να κινούνται στα πλαίσια του νόμου

Οι πέντε κατηγορούμενοι, σύμφωνα με το σκεπτικό, έπρεπε να κινούνται μέσα στα πλαίσια του νόμου, ώστε οποιαδήποτε μεταβολή – επιχειρησιακή επέμβαση να μην επιφέρει δυσχέρεια στη συλλογή αποδείξεων και στην παραγγελία αυτοψίας – έρευνας.

Η επιχειρησιακή επέμβαση θα έπρεπε να προχωρά μόνο εφόσον δεν καθιστούσε δυσχερή την ανακριτική διαδικασία.

Σημείο τέταρτο: Μηχανήματα και φορτηγά

Σύμφωνα με το σκεπτικό, οι κατηγορούμενοι είχαν υπηρεσιακό καθήκον να εξασφαλίσουν τη διάθεση μηχανημάτων και των φορτηγών που διέθεσε η Τεχνική Υπηρεσία της Περιφέρειας Θεσσαλίας αποκλειστικά και μόνο για τον καθαρισμό και την ομαλοποίηση του εδάφους στο πεδίο, απαγορευμένης της διάθεσής τους για οποιονδήποτε άλλο σκοπό.

«Εντούτοις, ενεργώντας στο πλαίσιο κοινής τους δράσης και κατόπιν συναπόφασής τους, παρέβησαν τα καθήκοντά τους και παρανόμως, και χωρίς να ζητήσουν τη συνδρομή των αρμοδίων, ο μεν Ευάγγελος Φαλάρας, ως συντονιστής επιχειρήσεων, έδωσε εντολή στον Α.Π. να απομακρύνει τουλάχιστον 300 κυβικά χώματος. Οι λοιποί συγκατηγορούμενοί του δεν προέβησαν σε καμία ενέργεια προκειμένου να αποτρέψουν την ενέργεια αυτή».

Σημείο πέμπτο: Αλλοίωσαν τον τόπο του δυστυχήματος

Όλες οι παραπάνω ενέργειες και παραλείψεις, κατά την εισαγγελική πρόταση, είχαν ως αποτέλεσμα την αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος.

«Με σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προέκυπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα».

Όλοι οι κατηγορούμενοι ήταν παρόντες, λέει η εισαγγελική πρόταση, με τους ίδιους να αρνούνται κάθε εμπλοκή στα όσα έγιναν.

Μάλιστα, περιγράφεται:

«Οι κατηγορούμενοι αρνούνται την με οποιονδήποτε τρόπο εμπλοκή τους στην απομάκρυνση των περίπου 300 κυβικών χώματος με ό,τι υλικά και αντικείμενα περιλάμβανε αυτό και επίστρωση του δρόμου στον τόπο του δυστυχήματος και επίστρωση τμήματος με τριμμένη πίσσα, ισχυριζόμενοι ότι κανείς δεν έδωσε σχετική εντολή σε οποιονδήποτε, δηλώνοντας μάλιστα πως αγνοούσαν ότι συντελέστηκαν αυτές οι ενέργειες.

Επίσης ισχυρίζονται ότι δεν απωλέσθηκαν αποδεικτικά στοιχεία και τέλος αρνούνται ότι παρέβησαν τα υπηρεσιακά τους καθήκοντα».

Ο Ανώτατος Δικαστικός Λειτουργός, όμως, συμπέρανε από το αποδεικτικό υλικό ότι οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων στερούνται βασιμότητας και αντικρούονται από τα πραγματικά περιστατικά.

Ένα από τα στοιχεία που μέτρησαν είναι ότι υπήρξε ο ισχυρισμός πως δεν ενεργοποιήθηκε το Ειδικό Σχέδιο, κάτι που, σύμφωνα με τις Αρχές, δεν είναι αληθές, καθώς είχε τεθεί σε ισχύ η 4η Έκδοση Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών.

• εισαγγελική πρόταση
• Κώστας Αγοραστός
• μπάζωμα
• παραπομπή
• Τέμπη
• Χρήστος Τριαντόπουλος