Το ΣτΕ εξέτασε την αίτηση του Νίκου Ανδρουλάκη – Τα επόμενα βήματα

Ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε σήμερα η αίτηση του Νίκου Ανδρουλάκη, ο οποίος ζητά να κριθεί ως αντισυνταγματική η διάταξη που απαγορεύει στην ΑΔΑΕ να ενημερώνει όσους παρακολουθούνται, ενώ με την ίδια αίτηση ο πρόεδρος ο προέδρου του ΠΑΣΟΚ στρέφεται και κατά της ΑΔΑΕ που αρνήθηκε σε εφαρμογή του νόμου να τον ενημερώσει για την παρακολούθηση του.

Το ανώτατο δικαστήριο αναμένεται να εκδώσει προσεχώς την απόφαση του, ενώ κατά τη δικαστική διαδικασία ενώπιον των ανώτατων δικαστικών οι συνήγοροι όλων των πλευρών ανέπτυξαν την επιχειρηματολογία τους.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν παρέστη καθώς σε τέτοιες διαδικασίες δεν παρίστανται συνήθως οι αιτούντες. Από την πλευρά του ο συνήγορος του κ. Ανδρουλάκη, ο καθηγητής Νίκος Αλιβιζάτος στήριξε τα επιχειρήματα του στην αντίθεση της απαγορευτικής διάταξης του νόμου για την ενημέρωση όσων πολιτών θέλουν να πληροφορηθούν αν παρακολουθούνται, με το σύνταγμα αλλά και τις θεμελιώδεις ευρωπαϊκές συνθήκες, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και το Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η θέση του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ είναι ότι η Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης του απορρήτου των Επικοινωνιών οφείλει να τον ενημερώσει, επίσημα και θεσμικά.

Όπως υποστήριξε ο κ. Αλιβιζάτος, η εν λόγω νομοθεσία δεν εναρμονίζεται με την οδηγία 2002/58 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών.

Απο την πλευρά της η εισηγήτρια της υπόθεσης, η σύμβουλος του Συμβουλίου της Επικρατείας Μαριλένα Τριπολιτσιώτη έθεσε θέμα για το αν μπορεί ο κ. Ανδρουλάκης να συνεχίζει την εν λόγω δίκη μετά την ψήφιση – και εφαρμογή- του νόμου 5002/2022 που ρυθμίζει τη διαδικασία άρσης απορρήτου των επικοινωνιών, τη κυβερνοασφάλεια και την προστασία προσωπικών δεδομένων των πολιτών, απαγορεύοντας την ενημέρωση των πολιτών και παρακολουθήσεις και θέτοντας συγκεκριμένες προϋποθέσεις γι’ αυτό.

Αντίθετα, ο κ. Αλιβιζάτος υποστήριξε ότι ο Νίκος Ανδρουλακης έχει ηθικό έννομο συμφέρον και παράλληλα συνταγματικό δικαίωμα για συνέχιση της δίκης αυτής μετά την αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου (νόμου 5002/2022), καθώς το σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών τον έχει μειώσει ηθικά, αφού κατείχε θέση Ευρωβουλευτή ενώ σήμερα είναι αρχηγός κόμματος.

Η συνήγορος της ΑΔΑΕ, αντιπρόεδρος του ΝΣΚ Αθηνά Ελεφάντη επισήμανε ότι δεν υπάρχει θέμα εννόμου συμφέροντος του κ. Ανδρουλάκη για συνέχιση της δίκης, μετά την αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου.

«Η χώρα μας διακατέχεται από “σύνδρομο του εθνικού απορρήτου”, ενώ την ίδια στιγμή η εξέλιξη της νομοθεσίας καλπάζει χωρίς ωστόσο η ελληνική νομοθεσία να εναρμονίζεται. Δεν μπορεί να ισχύουν “στεγανά” τη στιγμή μάλιστα που το Σύνταγμα δεν παρέχει αυτή τη δυνατότητα» σημείωσε ο κ. Αλιβιζάτος, ο οποίος αναφέρθηκε σε παλιά απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας του 2002 που αφορούσε απέλαση μέλους της Χαμάς, που το δικαστήριο τότε είχε ζητήσει να δει το φάκελο της υπόθεσης και η ΕΥΠ αρνήθηκε.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ θα εκδώσει την απόφασή της το επόμενο διάστημα.

• Αθηνά Ελεφάντη
• Μαριλένα Τριπολιτσιώτη
• Νίκος Αλιβιζάτος
• Νίκος Ανδρουλάκης
• ΣΤΕ
• Συμβούλιο της Επικρατείας