Δικηγόρος Ανδρικόπουλος για συνεπιμέλεια στον Alpha 98,9: Η κ. Γιαννάκου προσέβαλε πολλούς γονείς

«Είναι απολύτως λυπηρό αυτό που είπε η κ. Γιαννάκου. Είναι ένας χαρακτηρισμός βαθύτατα προσβλητικός. Προσέβαλε πάρα πολλούς γονείς, οι οποίοι ζουν με την αγωνία να είναι κοντά στο παιδί τους», δήλωσε ο δικηγορός Μάριος Ανδρικόπουλος, μέλος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής και διαχειριστής της σελίδας «Δράση κατά της γονεϊκής αποξένωσης», σχολιάζοντας τον χαρακτηρισμό «γονεοκεντρικό νομοσχέδιο» της κ. Γιαννάκου, στον Alpha 98,9 και την εκπομπή «Ραντάρ», με τον Τάκη Χατζή και τον Δήμο Βερύκιο.

«Η κ. Γιαννάκου και όσοι υποστηρίζουν αυτό τον απαίσιο όρο, θέτουν τα παιδιά απέναντι από τους γονείς τους;», υπογράμμισε ο κ. Ανδρικόπουλος.

«Τις μισές ημέρες της εβδομάδες, όσοι αντιτίθενται σε αυτή τη μεταρρύθμιση, μας λένε ότι περιορίζεται ο ρόλος του δικαστή και όταν είναι να πάμε στον δικαστή, (λένε) γιατί πάμε στον δικαστή», πρόσθεσε.

Ερωτηθείς, αν για παράδειγμα ένα ζευγάρι διαφωνήσει σε ποιο σχολείο θα στείλουν το παιδί τους, είναι λύση να πάνε στα δικαστήρια, εφόσον θα έχουν «εξίσου» την άσκηση γονικής μέριμνας;, ο δικηγόρος απάντησε: «Ο σκληρός πυρήνας της γονικής μέριμνας, εκπαίδευση, υγεία, θρήσκευμα και ονοματοδοσία, είναι συναπόφαση, τι να κάνουμε; Υπάρχουν δύο γονείς, έχουν λόγο και οι δύο για αποφασιστικά θέματα, Έχουν όλη την ενθάρρυνση από τον νόμο να συμφωνήσουν, βεβαίως. Έχουν τη διαμεσολάβηση. Έχουν την παραίνεση του νομοθέτη για το συμφέρον του παιδιού. Προφανώς, σε κάθε δημοκρατία, αν δεν συμφωνήσουμε, υπάρχει η προσφυγή στη Δικαιοσύνη. Κι αυτό ισχύει και για την αντίθετη πλευρά, όπου κάποιοι που ήθελαν μια ππιο επιθετική μεταρρύθμιση, έλεγαν να περιορίσουμε τον ρόλο του δικαστή».

Όσον αφορά τον χρόνο επικοινωνίας του παιδιού με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει, στο 1/3 του συνολικού χρόνου που προβλέπει το νομοσχέδιο, προκύπτουν κάποια ζητήματα. Τι θα γίνεται, δηλαδή, σε περίπτωση που ένα μωρό βρίσκεται ακόμη στη διαδικασία θηλασμού; «Οι ψυχολόγοι, οι επιστήμονες, έχουν δώσει απαντήσεις. Για μένα, επί της αρχής, οι ανάγκες του παιδιού είναι σεβαστές. Κανένας δεν έχει το μονοπώλιο – είτε εγώ είτε η κ. Γιαννάκου – της ευαισθησίας για τα παιδιά».

Σχολιάζοντας τον ισχυρισμό που ακούστηκε στη Βουλή (από την κ. Φουντεδάκη), ότι το νομοσχέδιο θα επηρεάσει τη διατροφή που δίνει ο ένας γονέας, είπε: «Για όνομα του Θεού. Από πού προκύπτει αυτό; Γνωρίζει η κ. Φουντεδάκη ότι το νομοσχέδιο δεν αφορά το κεφάλαιο των διατροφών, το έχουμε συζητήσει και μέσα στη Βουλή. Είναι λάθος αυτό που λέει. Οι διατροφές υπολογίζονται με αυτό που λέμε “ανάγκες του παιδιού”. Οι πάγιες ανάγκες, δίδακτρα, σχολεία κ.λπ., δεν μεταβάλλονται αναλόγως πόσο βλέπεις το παιδί. Από κει και πέρα, οι δαπάνες επικοινωνίας και τώρα να πάει κάποιος στο δικαστήριο, δεν συνυπολογίζονται στη διατροφή».

Όσον αφορά τα όσα είπε η κ. Γιαννάκου νωρίτερα στον σταθμό, σχετικά με την ύπαρξη ενός λόμπι, που επενδύει πολλά χρήματα σε διαφημίσεις και τάσσεται υπέρ του νομοσχεδίου, ο κ.Ανδρικόπουλος είπε: «Διαφημίσεις ξέρω ότι έχει κάνει μια εταιρεία, οι “Ενεργοί μπαμπάδες”, εγώ δεν έχω σχέση με αυτούς. Ρωτήστε τους ίδιους. Από κει και πέρα, στον δημόσιο διάλογο, όταν λέμε κάτι, πρέπει να το τεκμηριώνουμε. Ποια είναι τα λόμπι αυτά;».

«Όσα είπε η κ. Γιαννάκου είναι απολύτως εσφαλμένα», κατέληξε ο κ. Ανδρικόπουλος. 

• διατροφή
• Μαριέττα Γιαννάκου
• Μάριος Ανδρικόπουλος
• νομοσχέδιο
• συνεπιμέλεια