Φειδίας Παναγιώτου: Η πολυτελής κατοικία των 5.000 ευρώ στη Λεμεσό που δηλώθηκε «πολιτικό γραφείο» – Τι απαντά ο ίδιος

Στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας βρίσκεται ο Κύπριος ευρωβουλευτής Φειδίας Παναγιώτου, έπειτα από καταγγελίες για αθέμιτη χρήση κοινοτικών κονδυλίων που προορίζονταν για την κάλυψη των κοινοβουλευτικών του δραστηριοτήτων. Σύμφωνα με στοιχεία που διαβιβάστηκαν από την Κυπριακή Αρχή Κατά της Διαφθοράς στις ευρωπαϊκές αρχές, ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής φέρεται να δήλωσε ως πολιτικό του γραφείο ένα πολυτελές ακίνητο στη Λεμεσό, το ενοίκιο του οποίου καλυπτόταν από ευρωπαϊκά κονδύλια, παρά το γεγονός ότι —σύμφωνα με τις καταγγελίες— ο χώρος δεν χρησιμοποιούνταν για κοινοβουλευτικούς σκοπούς.

Η υπόθεση, που πλέον εξετάζεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO), αφορά άμεσα τη διαχείριση δημόσιου ευρωπαϊκού χρήματος και εντάσσεται στο αυστηρό πλαίσιο ελέγχου που εφαρμόζεται για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Τα επιχειρήματα του Φειδία Παναγιώτου

Το βασικό επιχείρημα του Φειδία Παναγιώτου είναι ότι η ίδρυση και λειτουργία του κοινοβουλευτικού του γραφείου στην Κύπρο έγινε απολύτως σύννομα, με πλήρη συμμόρφωση προς τους κανονισμούς του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και με έγκριση μέσω της Πύλης των Ευρωβουλευτών. Το επιχείρημα αυτό, ωστόσο, δεν απαντά από μόνο του στο ερώτημα γιατί η υπόθεση έφτασε στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Η απάντηση βρίσκεται στη διάκριση ανάμεσα στη τυπική έγκριση και στην ουσιαστική χρήση των κονδυλίων. Οι ευρωπαϊκοί κανονισμοί προβλέπουν ότι τα έξοδα για γραφεία ευρωβουλευτών καλύπτονται υπό την προϋπόθεση ότι οι χώροι αυτοί εξυπηρετούν αποκλειστικά πολιτικές και κοινοβουλευτικές δραστηριότητες. Αν προκύψουν βάσιμες ενδείξεις ότι ένας χώρος χρησιμοποιείται για ιδιωτική διαμονή, κοινωνικές εκδηλώσεις ή δραστηριότητες άσχετες με το κοινοβουλευτικό έργο, τότε η υπόθεση παύει να είναι διοικητική και αποκτά ποινικό ενδιαφέρον.

Το κενό μεταξύ δήλωσης και πραγματικότητας

Σύμφωνα με τις καταγγελίες που εξετάζονται, το ακίνητο στη Λεμεσό δεν λειτούργησε στην πράξη ως πολιτικό γραφείο, παρά τη σχετική δήλωση προς τις αρμόδιες ευρωπαϊκές υπηρεσίες. Αντίθετα, περιγράφεται ως χώρος κατοικίας και κοινωνικής χρήσης, με υψηλό ενοίκιο που κυμαινόταν μεταξύ 5.000 και 6.000 ευρώ μηνιαίως.

Αυτό ακριβώς το σημείο αποτελεί τον πυρήνα της έρευνας: όχι αν επιτρεπόταν η μίσθωση γραφείου, αλλά αν το δηλωθέν γραφείο ανταποκρινόταν στη χρήση για την οποία χρηματοδοτήθηκε. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν εξετάζει αισθητικά κριτήρια ή πολιτικές επιλογές· εξετάζει αν υπήρξε παραπλάνηση των ευρωπαϊκών θεσμών και αν κοινοτικά χρήματα χρησιμοποιήθηκαν για σκοπούς διαφορετικούς από αυτούς που προβλέπει ο κανονισμός.

Γιατί ενεπλάκη η Κυπριακή Αρχή Κατά της Διαφθοράς

Η κινητοποίηση της Κυπριακής Αρχής Κατά της Διαφθοράς δεν ήταν αυτόματη ούτε τυπική. Οι καταγγελίες που έφτασαν στη Λευκωσία αξιολογήθηκαν και κρίθηκαν επαρκώς τεκμηριωμένες ώστε να διαβιβαστούν στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Το γεγονός ότι η υπόθεση αφορά άμεσα κοινοτικά κονδύλια καθιστούσε την EPPO τη μόνη αρμόδια αρχή για περαιτέρω διερεύνηση.

Η διαβίβαση φακέλου σε ευρωπαϊκό επίπεδο υποδηλώνει ότι, τουλάχιστον σε αυτό το στάδιο, οι αρχές δεν θεώρησαν τις καταγγελίες πολιτικά ασήμαντες ή προφανώς αβάσιμες. Αντίθετα, έκριναν ότι υπάρχουν ερωτήματα που δεν μπορούν να απαντηθούν χωρίς εις βάθος έλεγχο.

Η σιωπή της EPPO και το βάρος της διαδικασίας

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ακολουθώντας την πάγια πρακτική της, αποφεύγει κάθε δημόσιο σχόλιο. Η σιωπή αυτή δεν αποτελεί ένδειξη ενοχής, αλλά ούτε και αθώωσης. Αντιθέτως, υπογραμμίζει τη σοβαρότητα της διαδικασίας και την πρόθεση των ευρωπαϊκών θεσμών να προστατεύσουν την έρευνα από πολιτικές ή επικοινωνιακές παρεμβάσεις.

Σε αυτό το πλαίσιο, η δημόσια υπεράσπιση μέσω βίντεο ή δηλώσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν έχει θεσμικό βάρος. Οι απαντήσεις που θα κρίνουν την υπόθεση δεν θα δοθούν στο YouTube, αλλά στα αρμόδια όργανα, με έγγραφα, αποδείξεις και μαρτυρίες.

 

• Ευρωκοινοβούλιο
• Ευρωπαϊκή Ένωση
• κοινοτικά κονδύλια
• Κύπρος
• Φειδίας Παναγιώτου